Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-4670/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Поникаровской Н.В.,

судей Харитоненко Н.О., Чашиной Е.В.,

при секретаре Кичигиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Емеца И.Е. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года по делу по иску Емеца И.Е. к ОЕКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" о признании незаконным отказа в выплате детского пособия и понуждении к его выплате.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Емеца И.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" Скуратовой Ю.П., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емец И.Е. обратился в суд с иском к ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населению", указав, что 27 августа 2019 года через МФЦ N 1 подал пакет документов на предоставление услуги "Предоставление пособия на ребенка", в том числе и справки о его доходах, однако в выплате пособия ему было отказано.

Полагает такой отказ необоснованным, поскольку им были предоставлены все требуемые по закону документы.

Просил признать действия ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки" незаконными; обязать ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки" принять решение о предоставлении ежемесячного пособия на ребенка; обязать выплатить детское пособие с августа 2019 года; обязать выплатить компенсацию за не предоставление дочери школьного питания с 01.09.2019 по настоящее время в сумме 16 000 рублей.

Ленинградским районным судом г. Калининграда от 27 июля 2020 года в иске Емецу И.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Емец И.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его иска, настаивая на том, что сведения о доходах семьи им были предоставлены, а предоставление данных об отсутствии дохода закон не предусматривает. Отсутствие данных о неполучении им дохода в ООО, участником которых он является, не могло явиться основанием для отказа в предоставлении пособия на ребенка.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 8. Закона Калининградской области N 487 от 14.01.2005 "О пособиях гражданам, имеющим детей" (утратил силу с 01.01.2020) право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста восемнадцати лет в семьях со среднедушевым доходом:, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Калининградской области.

Материалами дела установлено, что 27 августа 2019 года Емец И.Г. через МФЦ, в г. Калининграде N 1 обратился с заявлением о предоставлении пособия на ребенка - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сведения о доходе семьи, в качестве которого указана пенсия заявителя.

04.09.2019 ответчиком принято решение об отказе в предоставлении пособия со ссылкой на то, что заявителем не представлены данные о доходах от трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>.

Принимая по делу решение и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что такой отказ является обоснованными, поскольку заявителем не представлено полных сведений о доходах семьи, в связи с чем решить вопрос о праве заявителя на получение пособия на ребенка невозможно.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В силу положений ст. 14 названного выше закона Калининградской области при обращении за назначением пособия на ребенка, региональных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных настоящим Законом (далее пособия на детей), граждане документально подтверждают сведения о детях, составе и доходах семьи (ч.1). Органы, назначающие и выплачивающие пособия на детей, имеют право на проверку достоверности представленных сведений (ч.2). Отказ в назначении пособий на детей заявитель может обжаловать в судебном порядке (ч.8).

В ходе рассмотрения дела установлено, что при проверке документов, поступивших от заявителя, ответчиком с учетом данных ЕГРЮЛ, полученных по каналам межведомственного взаимодействия, было установлено, что Емец И.Е. является участником и генеральным директором действующих юридических лиц, однако данных о доходах от деятельности таких юридических лиц не представлено.

Возражая против доводов ответчика, Емец И.Е. ссылается на то, что какая-либо деятельность указанными юридическими лицами не ведется, отчетность не сдается, печать организаций утрачена, а он уволен с должности генерального директора этих организаций.

Между тем, такие доводы стороны, не могут свидетельствовать о незаконности принятого ответчиком решения.

По смыслу приведенных положений закона, действовавшего на момент обращения истца, право на выплату детского пособия обусловлено размером среднедушевого дохода, в связи с чем ответчик обязан установить такой доход.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Емец И.Е. является единственным участником ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Указанные юридические лица являются действующими.

Из представленной Емецом И.Е. трудовой книжки, видно, что он уволен с должности генерального директора ООО <данные изъяты> в 2009 году, а с должности генерального директора ООО <данные изъяты> - в 2015 году. При этом данных об увольнении истца с должности генерального директора ООО <данные изъяты> трудовая книжка не содержит.

При таком положении, данные о трудоустройстве истца, его участии в обществах с ограниченной ответственностью, которые в соответствии с положениями Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" осуществляет экономическую деятельность с целью извлечения прибыли, предполагают получение дохода.

При таком положении, учитывая необходимость установления действительного дохода семьи для выплат социального пособия, отсутствие в представленных истцом документах сведений о доходах (их отсутствии) в связи с трудовыми отношениями и участием в ООО, повлекло обоснованный отказ ОГКУ "Центр социальной поддержки наседания" в выплате социального пособия.

С учетом изложенного оснований для признания отказа в назначении пособия на ребенка незаконным у суда не имелось; решение суда является законным и обоснованным и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка