Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-4670/2019, 33-53/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-53/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевым С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. апелляционную жалобу Мамонова С.В. на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 23 октября 2019 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Мамонову С.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Мамонову С.В. о взыскании задолженности за газ, в обоснование указав, что осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику по адресу: <адрес>.
До 01 июня 2014 года начисления за природный газ производились исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. В связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с 20 октября 2014 года начисления за потребленный природный газ производились в соответствии с требованиями закона, исходя из установленных нормативов потребления.
С 12 декабря 2017 года начисления за природный газ производятся исходя из объема природного газа, определенного по показаниям установленного прибора учета газа, прошедшего поверку.
Ввиду того, что должником не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, задолженность за период с 01 октября 2014 года по 01 апреля 2019 года составила 76142 рубля 56 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" не явился.
Ответчик Мамонов С.В., его представитель Вуколов П.Е., исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении отказать.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 23 октября 2019 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность за газ в размере 49 061 рубль 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 590 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Мамонов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что расчет задолженности произведен не верно.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Орлову В.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 21 марта 1991 года Мамонов С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 22 мая 1987 года - Мамонов С.В., с 12 октября 1988 года - А., с 11 сентября 1990 года - С., с 25 июля 1992 года - П., с 10 октября 1992 года - М.
31 октября 2007 года между Астраханским филиалом ОАО "Газпромрегионгаз" и Мамоновым С.В. заключено соглашение на техническое обслуживание газопроводов и газоиспользующего оборудования, приборов и аппаратов, указанных в исполнительно-технической документации на газификацию домовладения по адресу: <адрес>.
05 ноября 2007 года Астраханским филиалом ОАО "Газпромрегионгаз" составлен акт-наряд на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
31 марта 2015 года Енотаевским филиалом ОАО "Астраханьоблгаз" составлены: акт демонтажа бытового газового счетчика тип СГБ G4 Сигнал, зав. N, дата гос. поверки 20 октября 2007 года (8 лет), и акт монтажа бытового газового счетчика тип СГБ G-4 Сигнал, зав. N, дата гос. поверки 18 ноября 2014 года (10 лет), по адресу: <адрес>.
12 декабря 2017 года Мамонов С.В. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" с заявлением об установке первичной пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу по адресу: <адрес>.
12 декабря 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" составлен акт первичной установки номерной пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу: тип прибора учета газа СГБ G4 Сигн., заводской N, дата выпуска (поверки) 18 ноября 2014 года, показания 08956, N пластиковой пломбы N, N пломбы-наклейки N; по адресу: <адрес>.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.
В силу пп. "б" п. 22 указанных Правил поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пунктом 30 Правил предусмотрено, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В связи с тем, что в домовладении <адрес>, 31 марта 2015 года демонтирован прибор учета газа с заводским номером N. В этот же день установлен новый прибор учета газа с заводским номером N, однако пломба на месте, присоединения прибора учета газа к газопроводу, установлена только 12 декабря 2017 года, истец обоснованно произвел начисления за потребленный природный газ в соответствии с требованиями закона, исходя из установленных нормативов потребления, в период до 12 декабря 2017 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности (с 19 декабря 2015 года по 01 апреля 2019 года) в размере 49 061,33 рублей.
Согласно пункту 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:
а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;
б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;
в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;
Доводы апелляционной жалобы Мамонова С.В. о том, что расчет объема потребленного газа согласно нормативам потребления произведен истцом неверно, поскольку его дети М. и С., несмотря на их регистрацию, не проживают по спорному адресу с 2011 и 2012 года соответственно, и они не могут учитываться при расчёте объема потребления согласно нормативам, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии собственника производится перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение).
В силу подп. "е" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.
Аналогичное положение содержится в подп. "з" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.
Вместе с тем, Момоновым С.В. не представлены доказательства обращения с заявлениями о перерасчете платы или уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении к ответчику или иным уполномоченным лицам.
Доводы апелляционной жалобы Мамонова С.В. о том, что у суда отсутствовали основания, для взыскания задолженности за поставленный газ, с момента установки соответствующей пломбы 12 декабря 2017 года, так как с этого периода он оплачивал газ согласно показаниям счетчика, основание для отмены решения суда первой инстанции не является.
Так, из истории начислений и оплат абонента по состоянию на 29 июля 2019 года усматривается, что расчет потребления газа производился согласно нормативам потребления только по декабрь 2017 года, в последующие периоды - согласно показанием прибора учета газа. Между тем, в период до апреля 2019 года, имеется разница между суммой, предъявленной к оплате поставщиком газа согласно показанием ПУГ, и суммой оплаченной потребителем.
В тоже время, судебная коллегия находит, что судом неверно определен срок исковой давности, подлежащий применению по данному спору.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось с настоящим иском в суд 02 сентября 2019 года, в связи с чем, общий трехлетний срок исковой давности истекал 02 сентября 2016 года.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Установлено, что истец ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обращался к мировому судье судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мамонова С.В. задолженности по оплате природного газа.
Судебным приказом мирового судьи от 21 января 2019 года с Мамонова С.В. в пользу ООО " Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность по оплате природного газа.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области от 25 марта 2019 года судебный приказ отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности с Мамонова С.В. прерывалось на период с 21 января по 25 марта 2019 года, на срок 2 месяца 4 дня.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом срок исковой давности частично пропущен, а размер задолженности подлежит исчислению не с декабря 2015 года, а с июня 2016 года. В связи, с чем размер задолженности подлежит частичному пересчету и составит 30749, 02 руб.
Поскольку размер задолженности снижен судом апелляционной инстанции до 30 749,02 руб., следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца в размере 1 122,47 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению, размер взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" расходов по уплате государственной пошлины снижению.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Решение Черноярского районного суда Астраханской области от 23 октября 2019 года изменить в части, снизить сумму задолженности за сетевой природный газ до 30 749, 02 рублей, размер госпошлины до 1 122,47 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мамонова С.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
