Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4669/2021

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в городе Перми 28.04.2021 в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудометовой Г.В., гражданское дело по частным жалобам Низамеева Руслана Раисовича, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 24.02.2021, которым постановлено:

"Заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока - удовлетворить.

Восстановить открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления исполнительного документа по делу N 2-787/2015 к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Березниковского городского суда от 17.03.2015 по гражданскому делу N **/2015 о взыскании с Низамеева Руслана Раисовича, ** года рождения, уроженца г. ****, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору N ** от 14.03.2013 года, по состоянию на 19.02.2015 года в сумме 224931,82 руб., в том числе: 173694,87 руб. - задолженность по основному долгу, 41236,95 руб. - проценты за пользование кредитом, 10000 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5849,32 руб.",

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2015 постановлено: расторгнуть кредитный договор N ** от 14.03.2013, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Низамеевым Р.Р.; взыскать с Низамеева Р.Р., ** года рождения, уроженца г.****, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N ** от 14.03.2013, по состоянию на 19.02.2015 в сумме 224 931,82 руб., в том числе: 173694,84 руб. - задолженность по основному долгу, 41236,95 руб. - проценты за пользование кредитом, 10000 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5849,32 руб.

10.02.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N **/2015 о взыскании с Низамеева Р.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Возложить обязанность на отдел судебных приставов представить в суд информацию по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что 15.06.2015 возбуждено исполнительное производство N 45405**, которое окончено 22.12.2015. Однако, сведения об окончании исполнительного производства, в том числе постановление об окончании исполнительного производства, ответ на запрос о ходе исполнительного производства, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали. Сведения об окончании данного исполнительного производства были получены 12.01.2021 в результате мониторинга официального сайта ФССП России. После возбуждения в отношении взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным судом города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Пробизнесбанк", было открыто конкурсное производство, находящаяся в документообороте документация банка в течение длительного времени (ввиду большого объема) передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации и только после этого конкурсному управляющему. Несвоевременное установление факта наличия задолженности и отсутствие сведений о местонахождении исполнительного документа повлекло временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебного решения. Вместе с тем, решение суда по делу N **/2015 до настоящего времени не исполнено и задолженность не погашена. Поскольку срок предъявления исполнительного документа истекает, заявитель просит названные причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, считать уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Судом вынесено указанное выше определение.

12.03.2021 Низамеев Р.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение от 24.02.2021 по делу N 13-1274/2021 отменить ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства не получал, о дне слушания дела не извещался. Более того, о существующем судебном разбирательстве и о состоявшемся решении узнал, получив 04.03.2021 по почте копию определения от 24.02.2021. Считает, что он был лишен возможности представить свои доказательства о том, что большую часть долга он погасил.

16.03.2021 в электронном виде поступила в суд частная жалоба от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которой просит определение от 24.02.2021 отменить, считая его незаконным и необоснованным, с указанием на то, что обжалуемым определением в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока на предъявление отказано.

14.04.2021 через почтовое отделение связи поступила аналогичная частная жалоба от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которой также просит определение от 24.02.2021 отменить по аналогичным причинам.

В силу частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует. Только в этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона установлена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев (л.д. 6-7, 8-9).

17.03.2015 по гражданскому делу N **/2015 принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Низамееву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 25.04.2015. 27.04.2015 выпущен исполнительный лист для предъявления к исполнению (л.д. 39-40).

Из архивной справки Березниковского городского суда Пермского края следует, что гражданское дело N **/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Низамееву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено согласно протоколу экспертной комиссии N 1 от 11.01.2021 в связи с истечением срока хранения, находится лишь подлинное решение суда (л.д. 38).

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 19.02.2021, 15.06.2015 возбуждено исполнительное производство N ** по делу N **/2015 в отношении должника Низамеева Р.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 230781,14 руб., 22.12.2015 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 37).

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд 10.02.2021 (направило по почте 05.02.2021) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N **/2015 о взыскании с Низамеева Р.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д. 2-5).

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку установить место нахождения подлинника исполнительного документа невозможно, сведения об окончании исполнительного производства 22.12.2015, в том числе постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал, сведения об окончании исполнительного производства были получены 12.01.2021, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласится не может на основании следующего.

Оснований для восстановления процессуального срока и выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось ввиду отсутствия доказательств, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 22.12.2015, с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и окончилось 22.12.2018, однако мер к выяснению причин длительного неисполнения в течение продолжительного периода заявитель не предпринимал. Конкурсным управляющим заявитель стал 28.10.2015 и с указанного времени был осведомлен о наличии решения от 17.03.2015, которым с Низамеева Р.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была взыскана кредитная задолженность, при этом судьбой исполнительного листа по указанному делу заинтересовался спустя пять лет. Высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка об уважительности пропуска срока не свидетельствует. То обстоятельство, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока было подано в месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку информация на сайте УФССП по Пермскому краю является общедоступной. Вместе с тем заявитель в течение длительного времени с момента окончания исполнительного производства - 22.12.2015 и до проведения мониторинга - 12.01.2021 судьбой исполнительного документа не интересовался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, доводы Низамеева Р.Р. о том, что никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства не получал, о дне слушания дела не извещался, о существующем судебном разбирательстве и о состоявшемся решении узнал после получения 04.03.2021 по почте копии определения от 24.02.2021, также заслуживают внимания.

Как установлено материалами дела, определением от 12.02.2021 заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению, принято к производству и назначено к судебному разбирательству в 9:00 часов на 24.02.2021 (л.д. 1).

При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении (судебное извещение) заинтересованных лиц о рассмотрении судом 24.02.2021 заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Березниковского городского суда Пермского края от 24.02.2021 незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 24.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока - отказать.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка