Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2020 года №33-4669/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-4669/2020
Санкт-Петербург 25 августа 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. по материалу N 9-62/2020 на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 06 июля 2020 года, которым возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Мартыненко А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ИП Инюшин К.А. обратился в Волосовский районный суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения задолженности и неустойку до фактического погашения задолженности.
Определением Волосовского районного суда от 06 июля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции не была учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 и Обзоре ВС РФ N 3 (2018), истцом заявлены также требования о взыскании сумм до полного погашения долга.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Поскольку часть требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает <данные изъяты>., оно могло быть рассмотрено в порядке приказного производства.
Однако истцом одновременно заявлены также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени по дату фактического погашения задолженности. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного определение подлежит отмене, материал возвращению со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 06 июля 2020 года отменить. Исковое заявление возвратить в Волосовский районный суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Егорова С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка