Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4668/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33-4668/2021
от 29 сентября 2021 года N 33-4668/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Куваевой Т.Д. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2021 года исковые требования Бирюкова А.Н. удовлетворены. Признан недействительным договор от <ДАТА> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение: ..., общей площадью ... кв.м, этаж ..., заключенный между Бирюковым А.Н. (продавцом) и Бирюковым Е.Н. (покупателем), на основании которого <ДАТА> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N... о государственной регистрации права собственности Бирюкова Е.Н. Применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности Бирюкова Е.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: ..., общей площадью ... кв.м, этаж ...; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: ..., общей площадью ... кв.м, этаж ..., возвращена в собственность Бирюкова А.Н.; аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от
<ДАТА> N....
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление) направило <ДАТА> в суд посредством электронной почты апелляционную жалобу.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель Управления Куваева Т.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку она сдана в организацию почтовой связи <ДАТА>.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая апелляционную жалобу Управления, судья исходил из того, что срок апелляционного обжалования на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2021 года пропущен заявителем, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме или составления мотивированного решения суда, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме или составления мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании <ДАТА>, мотивированное решение составлено <ДАТА>. Таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы являлось <ДАТА>, последним днем для подачи апелляционной жалобы - <ДАТА>.
Согласно копии чека АО "Почта России", приложенной к апелляционной жалобе, направленной <ДАТА> посредством электронной почты, жалоба сдана в организацию почтовой связи <ДАТА> в ... часов ... минут, то есть до истечения срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2021 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
