Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4668/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4668/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Худяковой Валентине Николаевне, Балакину Юрию Николаевичу, Гущиной Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности и судебных расходов,
по апелляционным жалобам ООО "Агентство по урегулированию споров" и Гущиной Валентины Геннадьевны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Агентство по урегулированию споров" (ООО "АУС") обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Худяковой В.Н., Балакину Ю.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 г. в качестве соответчика была привлечена Гущина В.Г.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и Худяковой В.Н. был заключен кредитный договор N 6862 от 13.04.2011г. на сумму 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,65 % годовых. Кроме того, 28.10.2011 г. был заключен кредитный договору N 9317 между ПАО "Сбербанк России" и Худяковой В.Н. на сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,15 % годовых.
Балакина Ю.К. выступила поручителем по указанным выше договорам, подписала с ПАО "Сбербанк России" договоры поручительства N 6862/1 от 13.04.2011 г. и договор поручительства N 9317/1 от 28.10.2011 г. срок договора поручительства предусмотрен п.3.3 и действует до 13.04.2019 г. по договору N 6862/1 от 13.04.2011 г. и до 28.10.2019 г. по договору N 9317/1.
Мировым судьей судебного участка N1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району были вынесены судебные постановления: судебный приказ N 2-796/16 от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании задолженности с Худяковой В.Н., Балакиной Ю.К. задолженности по кредитному договору N 6862 от 13.04.2011 г. в сумме 101 775,08 рублей, а также судебный приказ N 2-795 от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании задолженности с Худяковой В.Н. и Балакиной Ю.К. по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011 г. в сумме 105 796,10 рублей.
27.08.2018 г. указанные судебные приказы были отменены по заявлению должника, о чем были вынесены соответствующие судебные постановления.
17.01.2013 г. Балакина Ю.К. умерла. Согласно данным сайта https:// notariat.ru наследственное дело было открыто нотариусом Валетенко О.М., номер наследственного дела: 103/2013.
21.12.2018 г. между ПАО Сбербанк России и ООО "Агентство по урегулированию споров" подписан договор уступки прав (Требований) NПЦП 12-14, а также акт приема - передачи прав (требований) от 25.12.2018 г. в результате которого цессионарий (ООО "АУС") принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитных договоров N 6862 от 13.04.2011 г., N 9317 от 28.10.2011г.
Сумма задолженности по кредитному договору N 6862 от 13.04.2011 г. по состоянию на 25.12.2018 г. составляет 98 282 рубля,96 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 79 698,17 рублей; проценты по кредиту - 4 492,23 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 11308,32 рублей; неустойка на просроченные проценты - 2 794,24 рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011 г. по состоянию на 25.12.2018 г. составляет 97515 рубля,52 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 86 726,96 рублей; проценты по кредиту - 0 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 8 329,46 рублей; неустойка на просроченные проценты - 2 459,10 рублей.
В связи с чем просили взыскать с Худяковой В.Н. в пользу ООО "АУС" задолженность в сумме 98282,96 рублей по кредитному договору N 6862 от 13.04.2011г., а также с Худяковой В.Н. и Балакина Ю.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме 97515,52 рублей по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011г.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2019г. постановлено:
Взыскать с Худяковой В. Н. в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" задолженность по кредитному договору N 6862 от 13.04.2011 г., заключенному с ПАО "Сбербанк России" в сумме 98282 (Девяносто восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 96 копеек.
Взыскать с Худяковой В. Н. солидарно в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" задолженность по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011 г., заключенному с ПАО "Сбербанк России" в сумме 97515 (Девяносто семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с Гущиной В. Г. солидарно с Худяковой В. Н. в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" задолженность по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011 г., заключенному с ПАО "Сбербанк России" в размере 50010 (Пятьдесят тысяч десять) рублей 58 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества).
В иске ООО "Агентство по урегулированию споров" к Балакину Ю. Н. о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2019 года в резолютивную часть решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.08.2019 года внесены исправления, указав в абзаце третьем: " Взыскать с Гущиной В.Г. солидарно с Худяковой В.Н. в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" задолженность по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011 года, заключенному с ПАО "Сбербанк России" в размере 30010 руб.58копеек( в пределах стоимости наследственного имущества)".
В жалобе ООО "Агентство по урегулированию споров" поставлен вопрос об изменении решения в части взыскания задолженности с Гущиной В.Г. по кредитному договору в размере 50010,58 руб., принять по делу решение о взыскании с Гущиной В.Г. суммы задолженности в размере 97515,52 руб., а также судебные расходы 5116,16 руб.
В жалобе приведены доводы о том, что Балакина Ю.К. умерла, после ее смерти наследником по закону является двоюродная сестра Гущина В.Г., в состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: ***, ул."01 угол, ***, кадастровой стоимостью 216520руб., а также право на вклад в размере 10,58руб. Гущина В.Г. распорядилась наследственным имуществом, продав его за 30000руб. автор жалобы считает, что судом сделан неправильный вывод о том, что Гущина В.Г. должна отвечать в пределах стоимости отчужденного имущества, а не в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, что является нарушением норм права и законных интересов Истца.
Поскольку в ст.1175 ГК Ф п.1 закреплено положение, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества( 216520 руб), то с Гущиной В.Г. подлежит взысканию сумма 97515.52руб.
В жалобе Гущиной В.Г. поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в иске.. Считает, что заключенные между банком и заемщиком Худяковой В.Н. дополнительные соглашения к кредитным договорам от 5.05.14г. и указанные в них изменения не могут влиять на поручительство Балакиной Ю.К., поскольку заключены после ее смерти. Считает, что суд проигнорировал требования о применении срока исковой давности и необоснованно взыскал с нее 50010руб, что превышает стоимость перешедшего к ней имущества в размере 30010руб..
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалоб, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ, регулирующие правоотношения по обязательствам и кредитным договорам(договорам займа), а также ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) разъяснено, что под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом первой инстанции установлено, что между 13.04.2011г. между ПАО "Сбербанк России" и Худяковой В.Н. был заключен кредитный договор N 6862 на сумму 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,65 % годовых. Кроме того, 28.10.2011 г. был заключен кредитный договору N 9317 между ПАО "Сбербанк России" и Худяковой В.Н. на сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,15 % годовых.
Заемщиком условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредитов и в уплату процентов неоднократно производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиками возврата кредитов.
По кредитному договору от 28.10.2011 г. N 9317 последний платеж Худяковой В.Н. был осуществлен 28.11.2018 г. в размере 169,75 коп., тогда как регулярный платеж должен был осуществляться в размере 3095,06 руб. По кредитному договору от 13.04.2011 г. последний платеж произведен 24.10.2018 г. в размере 3556,02 руб., хотя должен быть в размере 3556,02 руб. (л.д.47-50).
Из п.4.1. кредитных договоров N 6862 и N 9317 следует, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В п.4.2. названных выше кредитных договоров указано, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей
В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Балакина Ю.К. выступила поручителем по указанным выше договорам, подписала с ПАО "Сбербанк России" договоры поручительства N 6862/1 от 13.04.2011 г. и договор поручительства N 9317/1 от 28.10.2011 г. срок договора поручительства предусмотрен п.3.3 и действует до 13.04.2019 г. по договору N 6862/1 от 13.04.2011 г. и до 28.10.2019 г. по договору N 9317/1.
Поручитель Балакина Ю.К., 15.06.1963 г.р., умерла 17.01.2013 г.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
После смерти Балакиной Ю.К. наследником по закону является двоюродная сестра Гущина В.Г. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 216520 (двести шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, а также право на вклад, внесенный на счет N 42307810061169000281 с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя 10 (десять рублей) 58 коп., начисленные проценты и причитающиеся по вкладам компенсационные выплаты (л.д. 58).
05.11.2013 г. Гущина В.Г. продала Шипициной Т.Г. земельный участок размером 4 000 кв.м. по адресу: ***, принадлежащей продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2013 г. за 30 000 рублей (л.д.70).
В пунктах 62, 63 названного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Проанализировав представленные суду доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что наследник Гущина В.Г. приняла наследство на общую сумму 30010 рублей 58 копеек.
Из условий договора поручительства N 9317/1 от 28.10.2011 г.следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Худяковой В.Н. всех ее обязательств; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика; договор вступает в силу в даты его подписания сторонами и действует по 28.10.2019 года включительно.
Размер задолженности по кредитным договорам определен судом в соответствии с расчетом, предоставленном истцом и признанным судом верным.
Исходя из приведенных выше норм материального права, условий кредитных договором и договора поручительства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с Гущиной В.Г., принявшей наследство после смерти поручителя Балакиной Ю.К., в солидарном порядке с Худяковой В.Н. задолженность (по кредитному договору N 9317 от 28.10.2011 г.) в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ответчика Гущиной В.Г. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, были предметом обсуждения суда первой инстанции. Отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор поручительства, заключенный с Балакиной Ю.К. предусматривает его действие до 28.10.2019 г. включительно. Последний платеж по данному кредитному договору был произведен заемщиком 28.11 2018 года.
Ссылка в жалобе истца на иную сумму взыскания с Гущиной В.Г., так как стоимость наследственного имущества выше, чем взыскал суд, не может повлиять на законность принятого судом решения. Поскольку сумма 216520руб., указанная истцом, является кадастровой, а размер рыночной стоимости наследственного имущества истец суду не предоставил.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенных в решении нормах материального права, не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые по своему содержанию аналогичны основаниям и возражениям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
