Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-4667/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2021 года дело по апелляционным жалобам Багаутдинова Р.Р. и представителя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 мая 2021 года, по которому

Исковые требования Багаутдинова Р.Р. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Багаутдинова Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.

В удовлетворении требования, заявленного к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Багаутдинова Р.Р. отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по РК и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Алябушевой Е.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 910000 рублей, указав, что отбывая наказание в местах лишения свободы (задержан в июле 2011 года), он приобрел заболевание: .... Истцу обследование и лечение не назначено, вследствие чего истец испытывает страх за своё здоровье и жизнь.

Определением суда от 08.12.2020 при назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор г. Сыктывкара, в качестве соответчика Российская Федерация в лице ФСИН России, третьими лицами без самостоятельных требований - УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми.

Багаутдинов Р.Р. принял участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, выразил своё согласие с экспертным заключением ..., на требованиях настаивал.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Республике Коми с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми представителя в суд не направило.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Багаутдинов Р.Р. не согласен с решением суда в части размера компенсации морального вреда и просит решение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном размере. Об участии в судебном заседании апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи ходатайств не заявлял.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по РК, ФСИН России просит решение суда отменить, указывая на несоответствие подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что для Багаутдинова Р.Р. не наступило никаких неблагоприятных последствий.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Багаутдинов Р.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.10.2011 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с октября 2011 года по настоящее время.

Истец в иске указывает, что в <Дата обезличена> у него выявлено заболевание ... В период с <Дата обезличена> (с момента задержания) ему не оказывается никакого лечения, не проводятся обязательные медицинские мероприятия, что в свою очередь угрожает его жизни и здоровью, нарушает его права на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Согласно представленной ответчиком ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России медицинской справке, осуждённый Багаутдинов Р.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с <Дата обезличена>, состоит на диспансерном учёте с диагнозом ....

В рамках настоящего дела для оценки доводов и возражений сторон относительно оказания истцу медицинской помощи судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ...

Из экспертного заключения <Номер обезличен> следует, что по данным представленной медицинской документации у истца <Дата обезличена> по результатам ... были обнаружены ... Указано, что данное исследование явилось предварительным, ... не проводилось, таким образом, выставленный диагноз является предварительным и наличие заболевания ... не подтверждено, но требует обоснования и подтверждения.

Экспертами указано, что согласно медицинской документации истец получал обследование в виде проведения анализов крови с <Дата обезличена> года. Какого-либо лечения по поводу данного заболевания истец не получал, в настоящее время истец нуждается в дообследовании - ... для подтверждения или исключения наличия ....

В ходе проведенной экспертизы выявлено наличие дефектов в оказании истцу медицинской помощи, а именно:

несмотря на положительный результат ... и установление диагноза ..., в нарушение санитарно-эпидемиологических правил, истец с <Дата обезличена> не был осмотрен ..., истцу не было проведено ... для подтверждения диагноза и определения тактики лечения.

истцу несвоевременно (только с <Дата обезличена>) и нерегулярно (реже чем ...) проводились ....

Кроме того, у истца, согласно представленной медицинской документации за период с <Дата обезличена> отмечается рост .... Однако в силу отсутствия подтвержденного диагноза ..., определить причину повышения ..., и, соответственно, наличие или отсутствие связи этой динамики с обнаруженными дефектами оказания медицинской помощи, а также определение наличия и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 данного Федерального закона пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В части 3 статьи 98 указанного Федерального закона установлено, что вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заключением судебных экспертов установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи истцу (истец с <Дата обезличена> не был осмотрен ... истцу не было проведено ... для подтверждения диагноза и определения тактики лечения; истцу несвоевременно (только с <Дата обезличена>) и нерегулярно (реже чем ...) проводились ...) при поступлении в исправительное учреждение, при этом с <Дата обезличена> у истца имеет место ..., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Багаутдинова Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Данный вывод основан на требованиях закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для наступления ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса РФ необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства отсутствия вины должен представить ответчик, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку истцу не была оказана качественная медицинская помощь, гарантированная государством, выявленные дефекты медицинской помощи повлекли нарушение прав истца на охрану здоровья, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства (характер и степень нравственных страданий, отсутствие объективных данных об ухудшении состояния здоровья истца вследствие выявленных дефектов оказания медицинской помощи, отсутствие у истца объективной возможности пройти необходимое обследование, минуя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, длительность нарушения прав истца на получение надлежащего медицинского обследования и, при необходимости, лечения и определил размер компенсации в 40 000 рублей, который, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Багаутдинова Р.Р.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми также не имеется, поскольку факт ненадлежащего оказания медицинской помощи в течение длительного времени истцу достоверно установлен, сам по себе факт отсутствия неблагоприятных последствий не влечет вывода об отсутствии нравственных и физических страданий истца.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Багаутдинова Р.Р., представителя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка