Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года №33-4667/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-4667/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Л.А. Садыковой, Р.И. Камалова,
при ведении протокола помощником судьи А.О. Акбашевой
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.В. Назаровой гражданского дела по апелляционным жалобам И.В.Е. и общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года
установила:
данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционным жалобам истца И.В. Егорова и ответчика ООО "Ситилинк" на вышеуказанное решение суда, которым иск И.В. Егорова удовлетворен частично.
Решение по делу вынесено 22 сентября 2020 года, в окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2020 года.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, ООО "Ситилинк" направило в суд апелляционную жалобу почтой 11 ноября 2020 года, в апелляционной жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое в нарушение части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассмотрено.
Необходимость совершения процессуальных действий судом первой инстанции исключают возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Ситилинк".
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Представитель ООО "Ситилинк" Р.Х. Хакимов возвращению дела в суд первой инстанции не возражал, истец в суд не явился.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка