Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-4667/2020, 33-61/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-61/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 января 2021 года материал по частной жалобе Варнакова В.В. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Варнакова В.В. к Ленинскому районному суду г.Кирова, УФК РФ в Кировской области о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред.
УСТАНОВИЛ:
Варнаков В.В. обратился с иском к Ленинскому районному суду г.Кирова, УФК РФ в Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. за предоставление недостоверной информации.
Судом постановлено приведенное выше определение.
С определением не согласился Варнаков В.В., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из поданного искового заявления, Варнаков В.В. ставит вопрос о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного, по его утверждению, предоставлением в ответах на его ходатайства недостоверной информации, то есть фактически обжалует действия судей.
Согласно п.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности судей, которые по утверждению истца допустили нарушение закона, в установленном порядке не решался.
При таких обстоятельствах, когда установленные законом необходимые условия для возмещения вреда отсутствуют, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии иска.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
