Определение Липецкого областного суда от 12 декабря 2019 года №33-4667/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4667/2019
Липецкий областной суд в составе судьи Малыка В.Н., рассмотрев заявление ответчика АО "МАКС" об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Ш.А. обратился в суд с иском к ООО "Орион-Плюс", АО "МАКС" о возмещении ущерба.
Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 марта 2019 года, с АО "МАКС" в пользу Гусейнова Ш.А. взысканыденежные средства в размере 515228 руб., в удовлетворении требований к АО "МАКС" о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении требований к ООО "Орион-Плюс" отказано.
Этим же решением суд взыскал с АО "МАКС" в пользу ИП Потапова А.И. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26000 руб.
Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда 02 октября 2019 года приняла отказ истца Гусейнова Ш.А. от иска к ООО "Орион-Плюс", АО "МАКС" о возмещении ущерба, решение суда отменено в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращено.
Этим же определением судебная коллегия взыскала с Гусейнова Ш.А. в пользу ФГБОУ ВО "ВГТУ" НТЦ "АВТОТЕХ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.
АО "МАКС" обратилось с заявлением об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года в части расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик исполнил определение суда об оплате стоимости проведенной экспертизы, что подтверждается копией платежного поручения, в связи с чем просит взыскать указанные расходы с Гусейнова Ш.А.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июля 2019 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика АО "МАКС" о назначении по настоящему делу судебной авто-технической экспертизы, производство которой поручено эксперту ФГБОУ ВО "ВГТУ" НТЦ "АВТОТЕХ" ФИО9, возложив на ответчика АО "МАКС" обязанность по ее оплате.
Так как лицо, на которое возложена обязанность по оплате экспертизы, оплату не произвело, руководитель ФГБОУ ВО "ВГТУ" НТЦ "АВТОТЕХ" обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 40 000 руб., которые были взысканы с истца Гусейнова Ш.А., поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда 02 октября 2019 года принят отказ истца Гусейнова Ш.А. от иска к ООО "Орион-Плюс", АО "МАКС" о возмещении ущерба, решение суда отменено в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращено.
Представитель ответчика АО "МАКС" Вдовина А.В. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года, т.е. ей было известно о принятом решении в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на истца Гусейнова Ш.А.
Вместе с тем, представитель ответчика АО "МАКС" Вдовина А.В. обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения апелляционного определения от 02 октября 2019 года в части расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик оплатил за проведенной судебной экспертизы 40000 руб. экспертизы, что подтверждается копией платежного поручения, в связи, с чем просит взыскать указанные расходы с Гусейнова Ш.А.
Согласно копии платежного поручения N 121045 от 29 октября 2019 года АО "МАКС" оплатило счет N 00000781 от 06 сентября 2019 года в размере 40000 руб.
В данном случае указанное представителем ответчика обстоятельство не свидетельствует об обоснованности заявленного требования, поскольку судебной коллегией в апелляционном определении установлено, что лицо, на которое возложена обязанность по оплате экспертизы, оплату не произвело, в связи с чем ходатайство руководителя ФГБОУ ВО "ВГТУ" НТЦ "АВТОТЕХ" о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 40 000 руб. удовлетворено, указанные расходы взысканы с истца Гусейнова Ш.А.
По сути, ответчиком были ошибочно оплачены денежные средства в указанном размере в счет оплаты проведенной судебной экспертизы (счет N 00000781 от 06 сентября 2019 года), поскольку апелляционное определение от 02 октября 2019 года такой обязанности на ответчика не возлагало. При таких обстоятельствах АО "МАКС" вправе потребовать от ФГБОУ ВО "ВГТУ" НТЦ "АВТОТЕХ" возврата денежных средств в размере 40000 руб. ошибочно оплаченных за проведение судебной экспертизы.
Из изложенного следует, что оснований для изменения порядка исполнения апелляционного определения Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Гусейнова Ш.А. к АО "МАКС" и ООО "Орион Плюс" о взыскании страхового возмещения не имеется, в связи с чем заявление АО "МАКС" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ответчика АО "МАКС" об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года отказать.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка