Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46662/2022

"22" декабря 2022 г.

адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6058/2022 по частной жалобе истцов на определение Измайловского районного суда адрес от 27.09.2022, которым возвращено их исковое заявление о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными,

установил:

Атаев А.И., Грошева Н.Е., Паламарчук С.А., Гроссман Е.М., Кедрова Т.В., фио, фио, Потокер М.А., фио, Пацуло А.В., Насоновская В.А., Ставровиецкий В.В., Селезнев В.А., Валуева С.А. обратились в суд с иском к Аксенову А.А. о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными.

Определением Измайловского районного суда адрес от 04.08.2022 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 22.09.2022.

27.09.2022 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о возврате искового заявления, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что основанием для оставлен иска без движения в соответствии с определением от 04.08.2022 явилось отсутствие в приложении к нему документов по пп.27-29 описи, т.е. копий фотографий информационных стендов.

Перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен ст.131, 132, 136 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст.147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, исходя из предписаний ст.148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.147, 148, 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как получить от истца документы с копиями для ответчика и третьих лиц, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

При этом действующий гражданский процессуальный закон предоставляет истцу (заявителю) возможность уточнять заявленные им требования в порядке ст.39 ГПК РФ, а также, исходя из содержания ст.56, 57 ГПК РФ, представлять доказательства в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для оставления иска без движения на основании определения от 27.08.2021 и, как следствие, для его дальнейшего возвращения в связи с неустранением отмеченных недостатков у суда первой инстанции не имелось.

Ввиду этого определение от 27.09.2022 подлежит отмене, а материал по иску - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от 27.09.2022 отменить.

Материал по иску фио, Грошевой Н.Е., Паламарчук С.А., Гроссмана Е.М., Кедровой Т.В., Шайхутдиновой В.Х., Бресловой Л.А., Потокер М.А., фио, Пацуло А.В., фио, Ставровиецкого В.В., фио, Валуевой С.А. обратились в суд с иском к Аксенову А.А. о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru