Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4666/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу истца на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу (УИД27RS0004-01-2019-005050-18, N 2-4130/2019) по иску Горбачевой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный источник" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2019 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Южный источник" (ООО "Южный источник") в пользу Горбачевой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

02.04.2021 г. Горбачева М.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., одновременно ходатайствовала о восстановлении срока для подачи такого заявления, ссылаясь в качестве уважительных причин пропуска срока на отсутствие юридической грамотности, эпидемиологическую ситуацию в стране, перенесенное заболевание и тяжелое материальное положение.

Представитель ООО "Новый источник", возражая против восстановления процессуального срока, указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2021 г. в восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов отказано.

В частной жалобе Горбачева М.В., повторяя доводы заявления, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на получение от своего представителя акта выполненных работ лишь 01.04.2021 г., тяжелое материальное положение, обусловленное эпидемиологической ситуацией в стране и нахождением на лечении в период с 13 по 22.01.2020 г. и с 16.01 по 25.02.2021 г..

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу положений ст.103.1 ГПК РФ (введена ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.21 ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 ФКЗ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно ч.3 ст.7 ФКЗ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019 г..

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов и апелляционных судов общей юрисдикции, определено 01.10.2019 г..

По настоящему делу предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, учитывая дату вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела, подлежит исчислению с 06.12.2019 г., последним днем указанного срока являлось 06.03.2020 г., заявление Горбачевой М.В. подано в суд с пропуском срока более чем на один год 02.04.2021 г..

В соответствии со ст.ст.109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из пропуска Горбачевой М.В. предусмотренного ст.103.1 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших обращению в суд с заявлением в установленный законом срок, которые не могли быть преодолены по независящим от истца обстоятельствам. Обстоятельства, на которые истец ссылается в заявлении (юридическая неграмотность, временная нетрудоспособность в период с 16.01 по 25.02.2021 г. и пандемия) об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут. Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд первой инстанции разрешилвопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, на основании надлежащей оценки представленных истцом доказательств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска процессуального срока лежит на заявителе, которым достаточных допустимых доказательств подтверждающих наличие таких обстоятельств не представлено.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы частной жалобы о временной нетрудоспособности истца в январе 2020 г. и получении от представителя акта выполненных работ от 09.09.2019 г. лишь 01.04.2021 г., со ссылкой на приложенные к жалобе листок нетрудоспособности и переписку с представителем в приложении WhatsApp, выводов суда первой инстанции не опровергают. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств истцом не заявлено, невозможность предоставления указанных документов суду первой инстанции не обоснована.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка