Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 января 2022 года №33-4666/2021, 33-115/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-115/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 января 2022 года заявление Шилова Владимира Константиновича о пересмотре апелляционного определения суда второй инстанции от 31 марта 2021 года по новым обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя Шилова В.К. - Зыковой Ю.Ю., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия
установила:
решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31.03.2021, удовлетворены требования Астахова А.Г. о возмещении материального ущерба от ДТП, с ответчиков Шилова В.К. и ООО "Союз Автодор" в пользу Астахова А.Г. в долевом порядке взысканы денежные средства и судебные расходы.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.11.2020 удовлетворено заявление экспертного учреждения автономной некоммерческой организации "Экспертный союз" и с ООО "Союз Автодор" в пользу автономной некоммерческой организации "Экспертный союз" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб., что составляет стоимость проведенной экспертизы.
Апелляционным определением суда второй инстанции от 31.03.2021 определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.11.2020 отменено и разрешен вопрос по существу, в пользу автономной некоммерческой организации "Экспертный союз" с ООО "Союз Автодор" взыскана сумма 24 000 руб., с Шилова В.К. - 36 000 руб., что составляет расходы за проведение судебной экспертизы.
02.12.2021 посредством электронной почты от Шилова В.К. поступило заявление о пересмотре определения суда второй инстанции от 31.03.2021 по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств заявитель указал, что решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.11.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31.03.2021, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что, по мнению заявителя, согласно пункту 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ является основанием для отмены последующих процессуальных актов о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствие заявителя, представителей заинтересованных лиц: ООО "Союз Автодор", ООО "Новые технологии", ООО "ВСК", ООО ДСУ-3, ООО "МЕГАПОЛИС", ФКУ Упрдор Москва- Нижний Новгород, Маринина И.А., на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку имеются сведения о надлежащем уведомлении указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя -Зыкова Ю.Ю. поддержала требования заявления и просила его удовлетворить.
Выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в ч. 4 этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
В подпункте "а" п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021, отменены решение Фрунзенского районного суда г. Владимира и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31.03.2021 и гражданское дело по иску Астахова А.Г. к Шилову В.К., ООО "Союз" Автодор", ООО "Новые технологии", ООО "Владимирская строительная компания" о взыскании материального ущерба направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Поскольку судебное постановление от 31.03.2021, которым разрешен вопрос о судебных расходах вынесено по итогам рассмотрения вышеназванного гражданского дела, решение по которому отменено и находится на рассмотрении суда первой инстанции, что влияет на результат рассмотрения дела о взыскании судебных расходов, то судебная коллегия приходит к выводу, что это обстоятельство является основанием, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ, для отмены судебного постановления от 31.03.2021.
Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Шилова Владимира Константиновича о пересмотре апелляционного определения суда второй инстанции от 31 марта 2021 года, удовлетворить.
Апелляционное определение суда второй инстанции от 31 марта 2021 года, которым отменено определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.11.2020 и разрешен вопрос по существу, в пользу автономной некоммерческой организации "Экспертный союз" с ООО "Союз Автодор" взыскана сумма 24 000 руб., с Шилова Владимира Константиновича - 36 000 руб., что составляет расходы за проведение судебной экспертизы, отменить по новым обстоятельствам.
Назначить рассмотрение гражданского дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2020 года на 19.01.2022 года в 10ч.20м., рассмотрение дела на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ провести без извещения лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 января 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка