Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4666/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-4666/2020
от 17 ноября 2020 года N 33-4666/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумова С. Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 по гражданскому делу по иску Шумова С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" о компенсации морального вреда, признании квитанций по оплате газа недействительными.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Шумова С.Г., судебная коллегия
установила:
Митина Л.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Шумов С.Г.
14.11.2017 Шумову С.Г. направлено уведомление-предупреждение о наличии задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 1162 рубля 81 копейка, предложено оплатить имеющую задолженность. Разъяснено, что в случае неоплаты задолженности газоснабжение будет приостановлено.
Решением мирового судьи по судебному участку N 6 по гражданскому делу N 2-3612/2017 от 27.11.2017 с Шумова С.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с июня 2016 года по август 2017 года в размере 1021 рубль 83 копейки.
13.02.2018 в адрес Шумова С.Г. вновь направлено уведомление-предупреждение о наличии задолженности по оплате поставленного газа в сумме 1374 рубля 28 копеек. Разъяснено о приостановлении газоснабжения в случае неоплаты задолженности.
В связи с неоплатой задолженности 28.03.2018 газоснабжение в квартире по адресу: <адрес> приостановлено.
Судебным приказом и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 08.06.2018 с Шумова С.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" взыскана задолженность за природный газ за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 483 рубля 33 копейки, затраты на отключение 490 рублей 61 копейка.
Указав на незаконные действия сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", выразившиеся в неоказании услуг по газоснабжению, необоснованном выставлении квитанций на оплату газа, не смотря на то, что газоснабжение приостановлено, а также нарушение личных нематериальных благ, влекущих за собой причинение морального вреда, Шумов С.Г. 20.07.2020 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, признании квитанций по оплате поставки газа недействительными.
В судебном заседании истец Шумов С.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Кутумова Е.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 в удовлетворении исковых требований Шумова С.Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о компенсации морального вреда, признании квитанций по оплате газа недействительными отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шумов С.Г. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает на отсутствие у него обязанности по оплате услуг газоснабжения, поскольку собственником жилого помещения он не является. Также полагает доказанным факт причинения физических и нравственных страданий вследствие незаконного отключения газоснабжения и выставления счетов на оплату услуг газоснабжения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" Кутумова Е.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, признав правомерными действия ответчика по отключении газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> вследствие ненадлежащего исполнения Шумовым С.Г. обязанностей по оплате поставленного природного газа, и указав на отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих факт причинения нравственных страданий в результате действий ответчика, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно подпункту "и" пункта 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Митина Л.К.
В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Шумов С.Г. Иные лица в жилом помещении не зарегистрированы и не проживают.
Принимая во внимание вышеупомянутые нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что Шумов С.Г., будучи зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, обязанным в силу закона нести обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).
По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии у потребителя задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
Установлено, что по состоянию на 14.11.2017 у Шумова С.Г., как потребителя коммунальных услуг, имелась задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 1162 рубля 81 копейка.
В связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный газ 14.11.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" абоненту Шумову С.Г. заказным почтовым отправлением направлено уведомление-предупреждение, в котором сообщено о необходимости погашения задолженности за газ и заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в домовладении (многоквартирном доме) со специализированной организацией в течение 20 дней с момента получения уведомления, а также предстоящем приостановлении подачи газа в жилое помещение в случае неоплаты имеющейся задолженности.
Уведомление получено Шумовым С.Г. 01.12.2017, оплата задолженности не произведена.
13.02.2018 в адрес Шумова С.Г. заказным почтовым отправлением вновь направлено уведомление-предупреждение о наличии задолженности по оплате поставленного газа в сумме 1374 рубля 28 копеек. Предложено погасить имеющуюся задолженность за газ, заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в домовладении (многоквартирном доме) со специализированной организацией. Разъяснено, что в случае неоплаты задолженности газоснабжение будет приостановлено.
Уведомление от 13.02.2018 получено Шумовым С.Г. 17.02.2018, оплата задолженности на поставленный природный газ не произведена.
28.03.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" произведено ограничение предоставления коммунальной услуги: прекращена поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес> путем установки заглушки на газовой трубе и ее опломбирования, что подтверждается актом о прекращении подачи газа N... от 28.03.2018. Шумов С.Г. от подписания акта отказался.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение в связи с имеющейся задолженностью по оплате поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения требованиям закона не противоречат, оснований полагать, что указанные действия являются неправомерными и повлекли причинение истцу нравственных страданий, у суда не имелось, в связи с чем отказ суда в удовлетворении заявленных требований, вопреки доводам апелляционной жалобы, следует признать обоснованным.
Утверждения подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по внесению платы за потребленный природный газ со ссылкой на закрепленное в пункте 7 договора купли-продажи жилого помещения от <ДАТА> условие о том, что ремонт и эксплуатация жилого помещения производится за счет покупателя, то есть Митиной Л.К., не влекут отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводов о том, что Шумов С.Г., как потребитель коммунальных услуг, не обязан производить оплату потребленных коммунальных ресурсов, данный пункт Договора не содержит. Каких-либо соглашений об освобождении Шумова С.Г. от оплаты коммунальных услуг между собственником жилого помещения и Шумовым С.Г. не заключалось.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о необоснованном выставлении счетов на оплату, поскольку, как усматривается из представленных истцом квитанций, начислений платы за природный газ с апреля 2018 года не производилось, выставляемые счета содержат лишь сумму задолженности за поставленный природный газ, а также суммы, поступившие в счет оплаты задолженности, что требованиям действующего законодательства не противоречит.
Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумова С. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
