Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-4666/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4666/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Черной Л.В.
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Рыбниковой Елены Алексеевны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Рыбниковой Елены Алексеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу N по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Рыбниковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, подавшему жалобу",
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Рыбниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с Рыбниковой Е.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от 08 октября 2013 года в размере основного долга - 235979 рублей 18 копеек, процентов за пользование - 131506 рублей 49 копеек, государственная пошлина в размере 6875 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.
14 апреля 2020 года от Рыбниковой Е.А. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, направленная почтовым отправлением 13 апреля 2020 года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Рыбниковой Е.А. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая апелляционную жалобу Рыбниковой Е.А., судья Рыбинского городского суда Ярославской области, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на то, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение суда от 20 февраля 2020 года изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2020 года, срок обжалования истек 27 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена Рыбниковой Е.А. в суд почтовым отправлением 13 апреля 2020 года (л.д. 55), то есть по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу указанная жалоба не содержит, в связи с чем, судья первой инстанции правомерно возвратил указанную жалобу заявителю.
Довод жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен не был, поскольку жалоба подана в течение месяца со дня получения мотивированного решения суда, является несостоятельным и основанием для отмены обжалуемого определения не является.
С учетом изложенного, определение судьи соответствует нормам процессуального права, правовых оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбниковой Елены Алексеевны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
