Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4666/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4666/2018
Судья Бабкина Л.В. дело N 33-4666/ 2018
12 декабря 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Евдокимовой Ольги Олеговны на решение Лузского районного суда Кировской области от 3 сентября 2018 года, которым с Абалонской Натальи Михайловны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 взыскана задолженность по международной банковской кредитной карте N в размере 8478 рублей 99 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 321 рубль 03 копейки. С Евдокимовой Ольги Олеговны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 взыскана задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Gold N в размере 16958 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 642 рубля 08 копеек.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 обратилось в суд с иском, в котором указало, что 06 апреля 2016 года ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи международной банковской кредитной карты Visa Gold N. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold N N с лимитом <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом, которую ФИО1. активировал. 20 апреля 2017 года заемщик ФИО1 умер. Просроченная задолженность составляет 25 436 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу 20 418 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 5 018 рублей 87 копеек.
Истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Gold N N в размере 25 436 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 963 рубля 11 копеек.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Выражая несогласие с принятым решением суда, Евдокимова О.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать задолженность в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Считает, что суд неверно определилстоимость перешедшего к ней наследственного имущества. Суд не учел, что в состав наследственного имущества вошла только 1/2 часть земельного участка, поскольку земельный участок находился в общей совместной собственности умершего отца ФИО1 и его супруги Абалонской Н.М. Считает, что стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 15000 руб., при распределении долга между наследниками суд должен был исходить из указанной суммы. С учетом данных доводов жалобы подлежат перераспределению и судебные расходы.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 апреля 2016 ОАО "Сбербанк России" и Абалонский О.А. заключили кредитный договор посредством выдачи международной банковской кредитной карты Visa Gold NN
По условиям договора истец выпустил ФИО 1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold N N с кредитным лимитом 25000 рублей, процентной ставкой по кредиту - 25,9% годовых, с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2 Общих условий).
Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий).
Пунктом 5.8 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.
Банк выполнил принятые на себя, выпустив и предоставив ФИО 1 в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом. ФИО 1 данную кредитную карту Visa Gold N N получил и активировал.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела видно, что 21 апреля 2017 года Абалонский О.А. умер.
В силу ст. 111, 1114 ГК РФ в момент смерти гражданина открывается наследство.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 114 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.06.2018, свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 06.05.2018 наследниками имущества умершего ФИО 1., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>", участок N 16, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., являются в 2/3 долях -дочь Евдокимова О.О.; в 1/3 доле - супруга Абалонская Н.М.
Согласно расчету банка задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Gold N N составляет 25 436 рублей 99 копеек.
С учетом указанного размера задолженности и долей наследников, принявших наследственное имущество, суд первой инстанции правильно определилразмеры сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков. С Абалонской Н.М. взыскана денежная сумма в размере 8 478 руб. 99 коп., соответствующая 1/3 части долга, с Евдокимовой О.О. - в размере 16958 руб., соответствующая 2/3 частям долга.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, пи возражениях относительно жалобы.
Оснований не согласиться с принятым судом решением по доводам апелляционной жалобы Евдокимовой О.О. не имеется.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с Федеральным стандартом оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 N 508, под кадастровой стоимостью понимается рыночная стоимость, определяемая методами массовой оценки.
Исходя из кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, которая соотносится с рыночной стоимостью, что не опровергнуто ответчиком, положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ) при принятии решения районным судом не нарушены.
Ссылки в жалобе, что подлежит применению цена приобретения ФИО 1 земельного участка в размере 30000 руб., которая указана в договоре купли-продажи земельного участка от 25.05.2011, являются не состоятельными.
Согласно ст. 424 ГК РФ цена, по которой оплачивается исполнение договора, устанавливается соглашением сторон. Исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в соответствии с которыми условия договора определяются по усмотрению сторон, оснований для применения цены, указанной в договоре купли-продажи, с целью установления пределов ответственности наследников Абалонского О.А. перед кредитором не имеется.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит принятое решение соответствующим закону и материалам дела, и приходит к выводу о том, что решение Лузского районного суда Кировской области от 3 сентября 2018 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лузского районного суда Кировской области от 3 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
