Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4666/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-4666/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Комковой С.В., Ковалевской В.В.
при секретаре Ивус Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Иванову Э. Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов,
по апелляционной жалобе ответчика Иванова Э. Ю.,
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 10 сентября 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Иванову Э. Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов с Иванова Э. Ю. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 12 за период с <Дата> по <Дата> в размере 203280 руб.
Взыскать с Иванова Э. Ю. в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину 5232 руб. 80 коп. ".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фонд капитального ремонта обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 605 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, включенного в региональную программу капитального ремонта, в связи с чем у него существует обязанность уплачивать соответствующие взносы с 01 июля 2014 г. В связи с неисполнением данной обязанности, отменой судебного приказа о взыскании задолженности, у Иванова Э.Ю. имеется задолженность с 1 июля 2014 г. по 30 июня 2018 г. в размере 203280 руб., просит суд взыскать ее с ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.43-44).
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта и принятии нового решения в силу пропуска истцом срока исковой давности. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о сроках давности, отмечает, что истец обратился 31.07.2018, после чего приостановилось течение срока исковой давности, и истец имел право требовать платежи за три года, предшествующие подаче искового заявления. В данном случае периодом взыскания являлся временной отрезок с 01.08.2015 по 30.06.2018 вместе с тем суд необоснованно признал, что истцом срок исковой давности не пропущен и взыскал платежи, начиная с 01 июля 2014 г.
В судебное заседание Иванов Э.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Щербакову А.М., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В силу ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт (ч. 5 ст. 155 ЖК РФ).
Положениями ч. 3 ст. 169 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного п. 5.1 ст. 170 настоящего Кодекса.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Забайкальского края, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 30 декабря 2013 года N 590.
На основании ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Иванов Э.Ю. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> 12 мая 2017 г. Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Иванова Э.Ю.
15 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края выдан судебный приказ N 2-2069-2017 о взыскании с Иванова Э.Ю. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1.07.2014 по 31.03.2017 в размере 139755 руб., государственной пошлины в размере 1997,55 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 9 Ингодинского судебного района г.Читы Забайкальского края от 26 января 2018 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению Иванова Э.Ю. (л.д.7).
При рассмотрении спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 1.07.2014 по 31.07.2015, указал, что периодом взыскания является период с 1.08.2015 по 30.06.2018.
Суд первой инстанции, определяя период течения срока исковой давности, исходил из того, что по заявлению истца 15 мая 2017 г. выдан судебный приказ в отношении задолженности за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2017 г., по заявлению ответчика такой судебный приказ отменен 26 января 2018 г. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 3 месяцев, после отмены судебного приказа она удлинилась до 6 месяцев. Иск подан 31 июля 2018 г., в силу правил ст.204 ГК РФ срок исковой давности не пропущен.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.
Как указывалось выше, Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Иванова Э.Ю. 12 мая 2017 г. 15 мая 2017 г. вынесен судебный приказ. Определением судьи от 26 января 2018 г. приказ отменен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд после отмены судебного приказа через 6 мес. 3 дня, то им пропущен срок по требованиям с 1.07.2014 по 30.11.2014. Поскольку оставшаяся неиспользованная часть срока исковой давности (1 мес. 19 дней) с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа составила менее 6 месяцев, то согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть составила 6 месяцев. Таким образом, доводы о пропуске срока исковой давности с 1.12.2014 по 30.06.2018 необоснованны.
Задолженность Иванова Э.Ю. за период с 1.12.2014 по 30.06.2018 составляет сумму в размере 182105 руб.(4235 руб.х 43 мес.), которая подлежит взысканию с Иванова Э.Ю. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Соответственно, подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов истца на оплату госпошлины с ответчика подлежит взысканию 4842,1 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 10 сентября 2018 г. изменить. Взыскать с Иванова Э. Ю. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> за период с 1 декабря 2014 г. по 30 июня 2018 г. в сумме 182105 руб.
Взыскать с Иванова Э. Ю. в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 4842,1 руб.
Председательствующий Е.А.Кожина
Судьи С.В.Комкова
В.В.Ковалевская
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
