Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4665/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Сергеевой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 ноября 2019 года дело по частной жалобе Кузьминой Елены Александровны на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Кузьминой Елены Александровны к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения представителя Кузьминой Е.А. Кузьмина Р.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ООО "Зетта Страхование" Тарасовой Е.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Кузьмина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
В обоснование требований указано, что 17.07.2018 между Кузьминой Е.А. и ООО "Зетта Страхование" был заключен договор добровольного страхования транспорта КАСКО, согласно которому застрахованным считается транспортное средство Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак **** по рискам "Ущерб" и "Хищение". Срок действия договора с 25.07.2018 по 24.07.2019.
Выгодоприобретателем по договору является собственник. Безусловная франшиза установлена в размере 5000 рублей 00 копеек.
Страховая премия оплачена истцом в полном объеме согласно квитанции в размере 28649 рублей 00 копеек.
22 мая 2019 года произошел страховой случай.
Истец 11.06.2019г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания ООО "Зетта Страхование" приняла полный перечень документов, произвела осмотр транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак ****, признала случай страховым и выдала направление на ремонт.
18.06.2019 г. транспортное средство Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак **** было предоставлено для составления калькуляции и проведения ремонта в СТОА ИП Лаурат Т.В. по адресу: 600026, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 33. Направление было получено от 18.06.2019г. сотрудником Мясниковым М.А., был произведен дополнительный осмотр транспортного средства. Истец неоднократно обращалась в СТОА с требованием сообщить о сроках проведения ремонта, но на момент подачи искового заявления ремонт не был произведен.
В связи с тем, что ремонт ТС в установленные сроки произведен не был, истец обратился с заявлением от 20.08.2019г. об отказе от ремонта и требованием произвести выплату страхового возмещения.
До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50000,00 руб., неустойку в размере 50000,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате отчета независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.
От представителя ответчика Тарасовой Е.А. в судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 26 сентября 2019 года вышеуказанное исковое заявление Кузьминой Е.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец просит вышеуказанное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, доказательств обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Судебная коллегия находит вывод судьи постановленным при правильном применении правовых норм, поскольку со вступлением в силу с 01 июня 2019 года Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также изменений в Федеральный от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", существенно изменилась процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: 1. непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2. прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3. несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями, вступившими в силу с 01 июня 2019 года) в статье 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
При этом ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.
Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией.
Исходя из этого, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования споров.
Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Кузьмина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО "Зетта Страхование" 21 августа 2019 года, то есть после вступления в силу изменений в ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Вместе с тем, к исковому заявлению ею не были приложены документы, подтверждающие соблюдение установленного вышеуказанным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
Поэтому суд, руководствуясь нормами приведенного выше законодательства, правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление Кузьминой Е.А.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения судьи, сводятся к неправильному толкованию и пониманию автором жалобы норм законодательства и на законность и обоснованность обжалуемого определения судьи они влияют.
Нарушений норм права при разрешении судьей первой инстанции вопроса о принятии искового заявления к производству суда не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьминой Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Бочкарев
Судьи И.В.Сергеева
Е.Е.Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
