Определение Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4664/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-4664/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 августа 2020 года
дело по частной жалобе ООО "Строительно-монтажное управление N 7" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
Представителю Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области Малкову А.П. восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2020 г. по иску Рыбинского городского прокурора в защиту интересов Ярославской области к ООО "Строительно-монтажное управление N 7" о возмещении ущерба, причинённого недрам.
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.02.2020 г. в удовлетворении искового требования Рыбинского городского прокурора к ООО "Строительно-монтажное управление N 7" о возмещении ущерба отказано.
11.06.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области Малкова А.П. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ООО "СМУ N 7".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к существенному нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2020 года, а также Указом Президента РФ от 25.03.2020 года N 206, с 30.03.2020 года по 05.04. 2020 года, Указом Президента РФ от 02.04. 2020 года N 239 нерабочие дни продлены до 30.04.2020 года. Указом Президента РФ от 28.04. 2020 года N 294 нерабочие дни продлены до 12.05.2020 года. Апелляционная жалоба Департаментом была подана сразу же после того, как появилась возможность вернуться на рабочее место, и заработал суд по приему документов.
Удовлетворяя ходатайство Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока связан с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Введение режима повышенной готовности на всей территории Российской Федерации либо на ее части может расцениваться как не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу, представление.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в период "нерабочих дней" в связи с изменением режима работы органов и организаций, в том числе и тех, деятельность которых не приостанавливалась, изменением объема предоставляемых такими организациями и органами услуг получение и направление документов являлось затруднительным.
При изложенных обстоятельствах, при отсутствии недобросовестности апеллянта и злоупотреблении им процессуальными правами, суд первой инстанции правомерно восстановил пропущенный Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области процессуальный срок на обжалование решения суда от 26.02.2020 г.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО "Строительно-монтажное управление N 7" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка