Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46638/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-46638/2022


24 ноября 2022 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2924/2017 по частной жалобе представителя КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - фио на определение Никулинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым восстановлен финансовому управляющему Кирьяновой Вероники Юрьевны - Яковлеву Павлу Александровичу срок на подачу частной жалобы на определение Никулинского районного суда адрес от 2 октября 2017 года о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения по иску КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Мосхозторг", Зотову Сурену Владимировичу, ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой Веронике Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

определением вышеназванного суда от 2 октября 2017 года утверждено мировое соглашение по делу N 2-2924/2017 по иску КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Мосхозторг", Зотову Сурену Владимировичу, ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой Веронике Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Финансовым управляющим Кирьяновой В.Ю. подана частная жалоба на вышеназванное определение об утверждении мирового соглашения. Одновременно заявитель просил восстановить срок для подачи настоящей жалобы, в обоснование заявления указав, что финансовый управляющий не был осведомлен о наличии данного судебного акта.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда и прекращении производства по заявлению о восстановлении финансовому управляющему Кирьяновой Вероники Юрьевны - Яковлеву Павлу Александровичу срока на подачу частной жалобы на определение Никулинского районного суда адрес от 2 октября 2017 года, поскольку постановленное определение не отвечает требованиям процессуального законодательства.

Согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Из приведенных положений закона следует, что определение об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке не обжалуется, на него не может быть подана частная жалоба, следовательно, основания для восстановления срока на ее подачу отсутствуют ввиду невозможности совершения данного процессуального действия.

В силу ч. 1 и 2 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда от 22 сентября 2022 года подлежит отмене, а производство по заявлению о восстановлении процессуального срока подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года отменить.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего Кирьяновой Вероники Юрьевны - Яковлева Павла Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Никулинского районного суда адрес от 2 октября 2017 года о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения по иску КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", к ООО "Мосхозторг", Зотову Сурену Владимировичу, ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой Веронике Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 112, 376.1 ГПК РФ с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Никулинского районного суда адрес от 2 октября 2017 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-2924/2017.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать