Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4663/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,

при секретаре Яровой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 марта 2021 года о возврате искового заявления ФИО1 к ЧПОУ "Автошкола "Шесть звезд" о признании незаконными действий администрации, взыскании компенсации за неиспользованную часть отпуска, компенсации морального вреда, обязании предоставить работу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЧПОУ "Автошкола "Шесть звезд" о признании незаконными действий администрации, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, обязании предоставить работу.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 февраля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку истцом не указан размер исковых требований, не предоставлен расчет взыскиваемых сумм, истцу предложен срок для устранения недостатков - до 25 февраля 2021 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 марта 2021 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 09 февраля 2021 года.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда о возвращении искового заявления, указывая, что недостатки искового заявления были устранены в установленный срок.

В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением процессуального закона.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истцом недостатки искового заявление в установленный срок не устранены.

Между тем, как следует из прилагаемых к частной жалобе документов, 24 февраля 2021 года, то есть в последний день установленного судом срока, в организацию почтовой связи истцом в целях устранения недостатков искового заявления было сдано заявление о дополнении иска и расчет суммы исковых требований, которые получены судом, согласно копии почтового уведомления, 04 марта 2021года.

При указанных данных выводы суда о невыполнении истцом требований определения об оставлении искового заявления без движения, нельзя признать обоснованными, а определение судьи о возврате искового заявления законным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 марта 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ЧПОУ "Автошкола "Шесть звезд" о признании незаконными действий администрации, взыскании компенсации за неиспользованную часть отпуска, компенсации морального вреда, обязании предоставить работу возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Крайнева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка