Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-4663/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-4663/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Ефимовой Д.А., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Новожилова Владислава Юрьевича к Чеботаеву Петру Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установила:
Новожилов В.Ю. обратился в суд с иском к Чеботаеву П.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 104205ру., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2016 года он передал Чеботаеву П.А. в качестве займа денежные средства в размере 2000 долларов США сроком до мая 2016 года. Сумма займа была передана ответчику без расписки, в декабре 2016 года заемщик частично возвратил долг в сумме 500долларов США.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Новожиловым В.Ю. решение обжаловано путем подачи апелляционной жалобы.
В апелляционном порядке решение отменено, по делу принято новое решение, которым иск Новожилова В.Ю. удовлетворен.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1); суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).
В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное, когда такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.
При изложении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2019 года была допущена описка при указании имен сторон по делу. Вместо правильного "взыскать с Чеботаева Петра Анатольевича в пользу Новожилова Владислава Юрьевича сумму займа 104205 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3240 руб.", ошибочно указано "взыскать с Новожилова Владислава Юрьевича в пользу Чеботаева Петра Анатольевича сумму займа 104205руб., расходы по уплате государственной пошлины 3240руб.".
Учитывая, что Чеботаевым П.А. в судебном порядке не заявлялись и не рассматривались в рамках настоящего спора требования к Новожилову В.Ю., а также принимая во внимание, что из выводов, изложенных судебной коллегией в мотивировочной части определения следует, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца Новожилова В.Ю. - удовлетворению, устранение указанной описки не влечет изменения сути определения суда апелляционной инстанции.
При таком положении судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2019 года, указав в абзаце втором о взыскании с Чеботаева Петра Анатольевича в пользу Новожилова Владислава Юрьевича сумму займа 104205 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3240 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
