Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года №33-4662/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-4662/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Хабибуллина М.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года,
исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Минзагиту Габделазяловичу Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Минзагита Габделазяловича Хабибуллина в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N 1060201034364009/2012-10008 от 17 января 2012 года в размере 24704 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 941 руб. 12 коп.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года иск публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Хабибуллину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворен частично. Этим решением постановлено: взыскать с Хабибуллина М.Г. в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N 1060201034364009/2012-10008 от 17 января 2012 года в размере 24704 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 941 руб. 12 коп.
Не согласившись с данным решением суда, Хабибуллин М.Г. 24 ноября 2020 года подал апелляционную жалобу.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года, мотивированное решение которого составлено, согласно протоколу судебного заседания 16 октября 2020 года, направлена ответчиком посредством почтовой связи 24 ноября 2020 года, т.е. с пропуском установленного срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Учитывая, что Хабибуллиным М.Г. пропущен срок для обжалования решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года, апелляционная жалоба Хабибуллина М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 224, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Хабибуллина М.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Минзагиту Габделазяловичу Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка