Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4662/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4662/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года гражданское дело по иску Леонкина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Золотой олень", по апелляционным жалобам сторон на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Леонкина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.03.2020 Леонкин В.В. обратился в суд с иском к ООО "ТПК "Золотой Олень" о взыскании долга по договору займа от 17.09.2018 в размере 25 735 000 руб., процентов за пользование займом 2 663 794,37 руб. за период с 21.09.2018 по 13.03.2020, ссылаясь на то, что в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, в срок установленный договором и дополнительным соглашением, ответчиком не удовлетворено.
Заявлением от 11.05.2020 и.о. директора ООО ТПК "Золотой олень" исковые требования признаны в полном объеме.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020 в удовлетворении исковых требований Леонкина В.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа банковскими квитанциями, указанный факт сторонами не оспаривается, в связи с чем переданные по договору средства подлежат взысканию.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неисполнение своей обязанности по возвращению денежных средств по договору займа в установленные сроки в связи с тяжелым финансовым положением, указывает, что исковые требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ТПК "Золотой олень" создано на основании договора об учреждении Общества, заключенного 27.12.2016 Леонкиным В.В., гражданами КНР Гао Юньфэй и Ян Шихуэй, размер уставного капитала 10 000 руб., из них Леонкин В.В. - 1 500 руб., Гао Юньфэй - 1 500 руб.и Ян Шихуэй - 7 000 руб.
17.02.2017 между ООО ТПК "Золотой Олень" и Леонкиным В.В. заключен трудовой договор, изданы приказы о его приеме на работу в должности директора с должностным окладом в размере 13 000 руб. и о возложении на Леонкина В.В. обязанностей главного бухгалтера в связи с отсутствием должности главного бухгалтера в штатном расписании
17.09.2018 на внеочередном собрании учредителей ООО "ТПК "Золотой Олень" принято решение о необходимости привлечения заемных денежных средств - 20 000 000 руб. с начислением процентов по ставке рефинансирования в связи с чем директору Общества Леонкину В.В. поручено заключить договор займа с Леонкиным В.В.
17.09.2018 между Леонкиным В.В. и ООО "ТПК "Золотой Олень" заключен договор займа N, подписанный займодавцем Леонкиным В.В. и от имени заемщика ООО "ТПК "Золотой Олень" Леонкиным В.В., по условиям которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику ООО "ТПК "Золотой Олень" путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в течение 150 календарных дней с момента получения соответствующего требования от займодавца.
Дополнительным соглашением от 20.10.2018, заключенному в соответствии с протоколом внеочередном собрании учредителей ООО "ТПК "Золотой Олень" от 20.10.2018, к договору займа N от 17.09.2018 предусмотрена сумма займа в размере 30 200 000 руб., определен срок возврата денежных средств в количестве 360 календарных дней с момента получения соответствующего требования от займодавца, но не позднее 31.12.2020. Указанный документ подписан со стороны заемщика Леонкиным В.В., со стороны займодавца Леонкиным В.В.
Дополнительным соглашением N 2 от 05.02.2019 к договору займа N от 17.09.2018 заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 360 календарных дней с момента получения соответствующего требования от займодавца, но не позднее 30.12.2019 года. Дополнительное соглашение подписано со стороны заемщика Леонкиным В.В., со стороны займодавца Леонкиным В.В.
Согласно п.1.3 договора займа N от 17.09.2018, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ.
В пункте 2.3 договора займа N от 17.09.2018 предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно производить начисление процентов. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с уплатой основной суммы (части) суммы задолженности в порядке, установленном п. 2.2 настоящего договора.
Согласно квитанции и ордеру N от 21.09.2018 года на счет получателя ООО "ТПК "Золотой Олень" N посредством передачи наличных денежных средств зачислены денежные средства в размере 14 685 000 руб., наименование банка вносителя АКБ Банк "Бэнк оф чайна" (АО), наименование банка получателя АКБ Банк "Бэнк оф чайна" (АО).
Согласно квитанции N от 26.10.2018 на счет получателя ООО "ТПК "Золотой Олень" N посредством передачи наличных денежных средств зачислены денежные средства в размере 11 050 000 руб., наименование банка вносителя АКБ Банк "Бэнк оф чайна" (АО), наименование банка получателя АКБ Банк "Бэнк оф чайна" (АО).
30.12.2019 и 16.01.2020 Леонкин В.В. направлял в адрес ООО "ТПК "Золотой Олень" требования о возврате денежных средств - 25 735 000 руб., указные требования ответчиком не удовлетворены.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и, правильно руководствуясь ст.ст. 8, 12, 153, 154, 309, 433 807-812 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", а также положениями Федерального закона "О противодействии (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", разъяснениями, содержащимися в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.
Содержание решения суда отвечает установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался суд, приведены мотивы, по которым судом отклонены доводы заявителя.
Доводы апелляционных жалоб о фактическом заключении договора займа и поступлении заемщику заемных средств через банковский счет, выводов судебной инстанции по существу заявленных требований не опровергают и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене принятого по делу решения не содержат.
Отказ суда в выдаче судебного акта о взыскании требуемых Леонкиным В.В. сумм, с учетом фактических обстоятельств дела, признания ответчиком иска, состава учредителей ответчика и избранного директора, не свидетельствует о безусловном нарушении права Леонкина В.В., не препятствует ООО "ТПК "Золотой Олень" добровольно исполнять свои обязательства перед Леонкиным В.В. Данных о наличии у Общества иных кредиторов материалы дела не содержат, сторонами не заявлено.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае оснований для принятия признания иска ответчиком не имелось, поскольку такое признание иска противоречило бы положениям Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Леонкина В.В. и ООО ТПК "Золотой олень" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
