Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №33-4662/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 33-4662/2020
от 23 октября 2020 года по делу N г.
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" на решение суда от <дата> по гражданскому делу N по иску Османова ФИО7 к ООО "Каспэнергосбыт" о признании недействительным долга, обязании выплатить не полученную по льготам сумму согласно расчетам из отдела социальной защиты - возвратить"
установила:
Османов М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Каспэнергосбыт" о признании недействительным долга, обязании выплатить не полученную по льготам сумму согласно расчетам из отдела социальной защиты.
Решением Каспийского городского суда РД от <дата> исковые требования Османова М.Б. удовлетворены частично.
Ответчик ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от <дата>.
Определением Каспийского городского суда от <дата> данная жалоба была оставлена без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец просит определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить и восстановить сроки подачи апелляционной жалобы.
В жалобе указал, что ООО "Каспэнергосбыт" не исполнил определение суда от <дата>) по делу N в срок до <дата> в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой в РД, связанной с нераспространением коронавирусной инфекции, а также по Указу Президента РФ были объявлены нерабочие дни.
Кроме того, ООО "Каспэнергосбыт" получил определение суда от <дата> об оставлении без движения апелляционной жалобы позже, срока исполнения (до <дата>), указанного в определении, т.е. <дата>. за вх. N.
В связи с этим ООО "Каспэнергосбыт", по независящим от него обстоятельствам своевременно не исполнил определение и не представил в суд апелляционную жалобу с устранением недостатков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.
Как следует из материалов дела, решением Каспийского городского суда РД от <дата> исковые требования Османова М.Б. к ООО "Каспэнергосбыт" о признании недействительным долга, обязании выплатить не полученную по льготам сумму согласно расчетам из отдела социальной защиты, удовлетворены частично.
<дата> Генеральным директором ООО "Каспэнергосбыт" была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Каспийского городского суда от <дата> ООО "Каспэнергосбыт" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы
Определением Каспийского городского суда от <дата> апелляционная жалоба была возвращена.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал на то, что ООО "Каспэнергосбыт" не исполнено определение Каспийского городского суда от <дата>, не устранены указанные в определении недостатки до <дата>.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку доказательства получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Каспэнергосбыт" до <дата>, в материалах дела отсутствуют.
Согласно отчету об отправке письма по электронной почте на л.д. 110 -111, письмо Каспийского городского суда от <дата> с приложением определения от <дата> судом по электронной почте ответчику направлено <дата>
Согласно расписке на л.д.118, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем ООО "Каспэнергосбыт" получено в суде 09.06. 2020 г.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что ООО "Каспэнергосбыт" не исполнил в установленные сроки требования, содержащиеся в определении. Судом апелляционная жалоба возвращена необоснованно.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Д.Г. Гасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка