Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4662/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-4662/2019
Судья Грухина Е.С. дело N 33-4662/2019
(М-6002/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 14.11.2019 материал по частной жалобе Федосова Д.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019, которым постановлено:
исковое заявление Федосова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Серебрякову М.М. о защите прав потребителей - оставить без движения.
Известить Федосова Д.В. о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 23.10.2019 и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
УСТАНОВИЛ:
Федосов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Серебрякову М.М. о защите прав потребителей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019 исковое заявление Федосова Д.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 23.10.2019.
В частной жалобе Федосов Д.В. определение суда просит отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что поданное им исковое заявление полностью соответствует правилам ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), представление дополнительных доказательств и уточнение исковых требований возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, указанные недостатки в обжалуемом определении не могут служить основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Федосова Д.В. без движения, судья указал, что заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении истцом не указан расчет взыскиваемых сумм, не указаны требования истца по каждому виду взыскания, истцу необходимо представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, и его копии для ответчика, в частности расчет стоимости недопоставленных материалов на сумму 454000 руб., расчет платы за аренду жилья, расчет платы за коммунальные услуги, расчет неустойки, предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права. Требования, указанные судьей, не являются основанием к оставлению иска без движения, поскольку, в силу ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При этом из содержания искового заявления Федосова Д.В и приложенных к нему документов усматривается, что к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в просительной части искового заявления истец указал денежную сумму, которую просит взыскать с ответчика, в исковом заявлении и приложенных к нему документах истцом приведен расчет взыскиваемых сумм.
Таким образом, суд первой инстанции, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не лишен возможности предложить Федосову Д.В. предоставить дополнительные доказательства по делу, в том числе расчет требований, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, определение судьи следует отменить и разрешить вопрос по существу - исковой материал направить в тот же суд для принятия заявления к производству суда и рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 03.10.2019 отменить.
Материл по исковому заявлению Федосова Д.В. к ИП Серебрякову М.М. направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрению.
Судья Кировского областного суда И.Л. Митянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
