Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4662/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-4662/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Комковой С.В., Ковалевской В.В.
при секретаре Сабадашевой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 ноября 2018 года гражданское дело по иску Закаврашина В. И. к Кныркову М. А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца Ермаковой Д.Б. на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2018 года, которым постановлено: Исковые требования Закаврашина В. И. удовлетворить частично. Взыскать с Кныркова М. А. в пользу Закаврашина В. И. материальный ущерб в сумме 88 375,00 рублей, судебные расходы в сумме 18 039,05 рублей, всего 106 414,05 рублей. Взыскать с Кныркова М. А. в пользу автономной некоммерческой организации "Судэкс-Чита" за услуги эксперта - 3 000 рублей (<данные изъяты>).
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закаврашин В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения. 09.09.2017 произошло затопление квартиры N из расположенной выше квартиры N, ответственным квартиросъемщиком которой является ответчик Кнырков М.А. Ущерб, причиненный заливом, составил 101 531,71 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба 88 375 рублей, судебные расходы: на телеграмму - 187,80 рублей, оплату услуг эксперта - 10 000 рублей, услуги юриста - 15 000 рублей, уплату государственной пошлины - 2 851,25 рублей (л.д. 3-4,97-99,185-186).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.190-192).
В апелляционной жалобе представитель истца Ермакова Д.Б. просит решение суда в части судебных расходов изменить, удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей. Ссылается на то, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, которая была определена истцом исходя из размера ущерба, установленного экспертным заключением от 23.10.2017 и актом экспертного исследования от 25.10.2017 ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз". Заявленные истцом расходы на оплату услуг эксперта имеют непосредственное отношение к делу, понесены истцом в связи с ним, подтверждены документально, являются обязательными для определения цены иска и необходимыми для реализации права истца на судебную защиту. Экспертиза, проведенная судом, не опровергла, а наоборот подтвердила обоснованность требований истца (л.д. 199).
В суд апелляционной инстанции истец Закаврашин В.И., ответчик Кнырков М.А., третьи лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ООО "ГУЖФ" ОП "Восточный" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ермаковой Д.Б., поддержавшей жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Закаврашин В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Кныркова М.А. ущерба, причиненного затоплением его квартиры, находящегося в ней имущества, судебных расходов.
В материалы дела истцом было представлено экспертное заключение N от 23 октября 2017 г. ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" о размере стоимости ремонтно-восстановительных работ (л.д. 18-39), акт экспертного исследования N от 25 октября 2017 г. ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" о снижении стоимости имущества (л.д.40-46).
Согласно договору на проведение экспертизы, акту выполненных работ и квитанциям к приходным кассовым ордерам N, N Закаврашин В.И. оплатил стоимость услуг экспертов по договору в общем размере 10 000 рублей (л.д. 49-50, 51, 52).
Указанные судебные расходы, в числе прочих, истец просил взыскать с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд во взыскании истцу расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей отказал, исходил из того, что экспертное заключение, акт экспертного исследования ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" не были положены в основу решения суда.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.5, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ при предъявлении искового заявления в суд, в нем должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как выше уже было указано, экспертное заключение, акт экспертного исследования представлены Закаврашиным В.И. в суд при предъявлении иска, то есть в целях исполнения требований п.5, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ.
Следовательно, расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ являлись необходимыми, и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ. Однако это обстоятельство судом учтено не было.
С учетом изложенного, решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению, путем дополнения указанием о взыскании в пользу Закаврашина В.И. с Кныркова М.А. судебных расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 18 сентября 2018 года частично изменить.
Дополнить решение суда указанием о взыскании в пользу Закаврашина В. И. с Кныркова М. А. судебных расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
