Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-466/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-466/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Бабаняна С.С., Усановой Л.В.,
при ведении протокола помощником Фатеевой Е.В.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-249/2020 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" к Черкасовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
по апелляционной жалобе Черкасовой Татьяны Викторовны на решение Белинского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" к Черкасовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с Черкасовой Т.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате природного газа в сумме 57 753 руб. 88 коп.
Взыскать с Черкасовой Т.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 62 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в суд с иском к Черкасовой Т.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
В обоснование заявленного требования истец указал, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Пензенской области, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>, с которым поставщик газа в силу ст.540 ГК РФ и п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 N 549 (далее- Правила N 549) заключил договор поставки газа с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2015, жилой дом, в который осуществляется поставка природного газа по адресу: <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности. Лицевой счет N 01701162 по данному адресу открыт на имя Черкасовой Т.В.
В состав внутридомового газового оборудования ответчика входит: газовая плита - 2 шт., газовая колонка - 1 шт., отопительный прибор АОГВ - 1 шт., газовый счетчик - 1 шт., отапливаемая площадь - 143,2 кв.м., количество проживающих - 4 человека. 11.02.2020 представителем поставщика газа была проведена проверка газового оборудования ответчика. В результате проверки сотрудником ООО "Газпром Межрегионгаз Пенза" было выявлено и зафиксировано, что прибор учета газа марки Гранд-6ТК, заводской N 0714232546 неисправен - на малом горении счетчик газопотребление не фиксирует, о чем составлен акт проверки домовладения абонента от 11.02.2020.
При проведении проверки по указанному адресу присутствовал супруг ответчика, который подписал Акт, каких-либо письменных возражений и замечаний по поводу отраженных в акте результатов проверки не заявил. По письменному заявлению ответчика о проведении обследования газового оборудования по вышеуказанному адресу на предмет снятия контрольных показаний счетчика и проверки его работоспособности 12.02.2020 было произведено повторное обследование домовладения абонента. В результате проверки было выявлено, что при включении одной, двух, трех, четырех конфорок газовой плиты счетчик не отсчитывает показания. Данный факт подтвержден актом от 12.02.2020. При обследовании присутствовал супруг ответчика ФИО1, который был предупрежден о необходимой замене счетчика.
В феврале 2020 года был сделан перерасчет начислений за потребленный природный газ за период с 11.08.2019 по 11.02.2020 (6 месяцев) и до замены счетчика (14.02.2020) исходя из нормативов (норм) потребления природного газа населением без приборов учета на бытовые нужды, утвержденных приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 15.12.2016 N 119 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению на территории Пензенской области" и за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 за ответчиком образовался долг в размере 60 112 руб. 67 коп.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в сумме 57 753 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 62 коп.
Белинский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Черкасова Т.В. просит решение суда отменить. Заявитель указал, что суд при вынесении решения не учел, что в принадлежащем ей доме никто не проживал, дом практически, не отапливался, потому что все члены семьи проживают в Москве. О проведении проверки 11.02.2020 истец заранее её не предупреждал. Договор на поставку газа заключен с ней 12.02.2020 и только с этого момента истец может предъявлять к ней претензии.
В письменных возражениях ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным.
В здании суда апелляционной инстанции Черкасова Т.В. просила удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" - Кудрякова А.А., возразила против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.
Разрешая дело по существу заявленных требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Черкасовой Т.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженности по оплате природного газа.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖКК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С 01.01.2017 на территории Пензенской области применяются следующие нормы расхода газа: приготовление пищи - 13 куб. м. на 1 человека в месяц; подогрев воды - 18,182 куб. м. на 1 человека в месяц; отопление жилых помещений 15,3 куб. м. на 1 кв.м. отапливаемой площади (в отопительный период).
Указанные нормы были утверждены Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2016 N 119 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению на территории Пензенской области".
Тариф на приготовление пищи и подогрев воды на 1 человека с 01.07.2019 составляет 179,9825 руб. (13 куб. м. + 18,182 куб. м. х 5,772 руб. (стоимость 1 куб.м.).
Тариф на отопление 1 кв.м. площади (в отопительный сезон с октября 2019 года) составляет 89,06196 руб. (15,43 куб.м. х 5,772 руб. (стоимость 1 куб.м.).
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В соответствии с п. п. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Положениями п. 28 Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Черкасова Т.В. с 07.10.2015 является собственником жилого помещения площадью 143,2 кв.м., расположенного по ул. Луговая д. 13 в г. Белинском Пензенской области, в который поставляется газ.
11.02.2020 представителем поставщика газоснабжения ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" произведена проверка прибора учета газа по указанному адресу, в результате которого установлен факт неисправности счетного механизма прибора учета газа, что подтверждается актом проверки домовладения абонента от 11.02.2020.
До момента проведения проверки поставщиком газа 11.02.2020 заявлений в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" от ответчика о неисправности прибора учета газа не поступало. Предыдущая проверка прибора учета газа у ответчика проведена 06.07.2020. 14.02.2020 в жилом помещении, принадлежащем ответчику, произведена замена прибора учета газа.
В результате произведенного судом расчета, с учетом нормативов и частичной оплаты за газ за период с августа 2019 по февраль 2020 г. в размере 950 руб., установлено, что общая задолженность ответчика за газ с 11.08.2019 г. по 13.02.2020 г., составляет 60 191 руб. 91 коп.
Суд первой инстанции проведя подробный анализ всех представленных сторонами доказательств и дав им надлежащую правовую оценку, в полном соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований.
С выводами суда, а также с проведенным расчетом, судебная коллегия согласна, так как они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в самом решении.
Суд правильно указал, что поскольку факт неисправности прибора учета газа был установлен в результате проверки, проведенной поставщиком газа, начисление оплаты за газоснабжение за 6 предыдущих месяцев (с 11.08.2019 по 10.02.2020) истцом правомерно произведено по нормативам в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил. С момента выявления неисправности 11.02.2020 по 13.02.2020 (до даты установки и опломбировки нового прибора учета) начисления истцом также правомерно произведены по нормативу на основании п. 25 Правил, поскольку начисления по показаниям прибора учета возможны только при условии исправного состояния прибора учета.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Черкасовой Т.В. о том, что в принадлежащем ей доме никто не проживал, дом практически, не отапливался, потому что все члены семьи проживают в Москве, о чем она сообщала истцу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции в качестве обоснования возражений на заявленные истцом исковые требований, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п. 91,93,94) перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и с предоставления надлежащих документов, предусмотренных вышеуказанными Правилами.
Довод апелляционной жалобы Черкасовой Т.В. о том, что до 12.02.2020 г. с ней не был заключен договор на поставку газа подлежит отклонению как основанный на неверном толковании ст. 540, п.2 ст. 548 ГК РФ, поскольку, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Довод ответчика о проведении проверки 11.02.2020 г., без её уведомления о дате проверки не влияет на законность принятого судом решения, так как данное обстоятельство не является юридически значимым, не опровергает сведения, зафиксированные в акте проверки. Кроме того, как установлено судом первой инстанции проверка была проведена с разрешения и в присутствии супруга ответчика.
Судебная коллегия считает, что несогласие с принятым судебным актом по делу, а также иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Результаты оценки доказательств, отражены в мотивировочной части обжалуемого решения. В ней, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты им, а также доводы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Основания для признания произведенной судом первой инстанции оценки доказательств неправильной отсутствуют.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белинского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасовой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
