Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 февраля 2021 года №33-466/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-466/2021
от 17 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
судей: Залевской Е.А., Карелиной Е.Г.,
при секретаре Степановой А.В.,
помощнике судьи Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-1495/2020 по иску Барамзиной Татьяны Петровны к администрации г. Томска о признании права собственности на дом
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Барамзина Андрея Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 27.10.2020.
Заслушав доклад судьи Жолудевой М.В., пояснения представителей истца Маршевой В.В. и третьего лица Мельник Е.Ю., судебная коллегия
установила:
Барамзина Т.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований л.д. 152) к администрации г. Томска о признании права собственности на жилой дом по адресу: /__/, площадью /__/.м, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на ранее снесенный жилой дом по адресу: /__/, площадью /__/ кв. м. с внесением соответствующих записей в ЕГРН.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: /__/, на котором она построила жилой дом, общей площадью /__/ кв.м. При обращении к ответчику с просьбой выдать разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, получила отказ. Вместе с тем, сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 27.10.2020 исковые требования Барамзиной Т.П. удовлетворены.
На указанное решение суда лицом, не привлеченным к участию в деле, БарамзинымА.Ю. поданы апелляционная жалоба (л.д. 186-187) и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование (л.д. 188).
В суд апелляционной инстанции дело поступило 28.01.2021.
Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнения представителя истца Маршевой В.В. и третьего лица Мельник Е.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, решение по иску БарамзинойТ.П. принято Ленинским районным судом г. Томска 27.10.2020 (л.д.174-175).
В судебном заседании, состоявшемся 27.10.2020 судом объявлено, что мотивированный текст решения будет изготовлен 03.11.2020 (л.д. 172).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Следовательно, исходя из приведенных норм и разъяснений, срок апелляционного обжалования истекал 03.12.2020.
28.12.2020 посредством почтовой связи лицом, не привлеченным к участию в деле, БарамзинымА.Ю. поданы апелляционная жалоба (л.д. 186-187) и заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование (л.д.188), которые поступили в суд 29.12.2020.
Однако в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что заявление Барамзина А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрено судом первой инстанции по существу.
В абз. 4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, БарамзинаА.Ю. имеется необходимость в совершении процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Ленинский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Барамзина Андрея Юрьевича, оставить без рассмотрения.
Возвратить гражданское дело N 2-1495/2020 по иску Барамзиной Татьяны Петровны к администрации г. Томска о признании права собственности на жилой дом в Ленинский районный суд г. Томска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Барамзина Андрея Юрьевича.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка