Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-466/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-466/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волжаниной Ольги Александровны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2020 года, которым постановлено:
Частную жалобу Волжаниной Ольги Александровны, поданную на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Волжаниной Ольги Александровны к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому об изменении даты увольнения, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекращено - оставить без движения.
Предоставить Волжаниной О.А. срок для исправления недостатков до 11 февраля 2020 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Волжаниной О.А. и ее представителя Жарикова Н.В., поддержавших довод частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2019 года производство по гражданскому делу по иску Волжаниной Ольги Александровны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому об изменении даты увольнения, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекращено.
Не соглашаясь с указанным определением, Волжанина О.А. подала на него частную жалобу, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2020 года оставлена без движения.
В частной жалобе Волжанина О.А. не соглашаясь с выводами судьи, просит определение судьи от 14 января 2020 года отменить, полагая, что обязанность по направлению копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, возложена на суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ, предусматривающей требования к содержанию апелляционной жалобы.
Согласно положениям части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Волжаниной О.А. без движения судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края обоснованно исходил из того, что данная частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доводы частной жалобы о том, что в силу положений части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции должен сам направить копии частной жалобы заинтересованным лицам, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи, как основанные на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Обязанности суда первой инстанции по направлению копии частной жалобы другим участникам процесса возникают после получения частной жалобы, поданной, как в установленный статьей 332 ГПК РФ срок, так и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.
При этом положения части 2 статьи 333 ГПК РФ не снимает обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая и приложения документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2020 года и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
