Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года №33-466/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-466/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Морозовой В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Анищенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года гражданское дело по частной жалобе заявителя Кабаковой Валентины Федоровны на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2019 года, которым отказано в рассрочке исполнения определения суда от 15 июля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Кабакова В.Ф обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с заявлением о предоставлении рассрочки определения Алтайского районного суда от 15 июля 2019 г., которым с неё в пользу Кабаковой А.А. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 27000 руб. В обоснование доводов ссылалась на то, что в настоящее время исполнение судебного постановления для нее затруднительно, поскольку она не работает, получает пенсию по старости в сумме 8729 руб. 83 коп., из которой производится удержание 50%. Кроме того, из пенсии производится удержание денежных средств в счет исполнения судебного решения о взыскании с неё государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район в размере 15200 руб. Помимо указанных расходов она производит оплату коммунальных услуг.
Просила предоставить рассрочку исполнения определения суда путем выплат взыскателю денежных средств в размере 1000 руб. в срок до 15 числа каждого месяца и до полного погашения задолженности.
Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и должника, судебного пристава-исполнителя.
Суд постановилвышеприведённое определение, которым отказал Кабаковой В.Ф. в предоставлении рассрочки исполнения определения Алтайского районного суда от 15 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Кабаковой Валентины Федоровны к Кабаковой Анастасии Александровне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Кабакова Кирилла Дмитриевича и Кабаковой Ксении Дмитриевны о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
С определением не согласна заявитель Кабакова В.Ф.
В частной жалобе она просит определение судьи отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела почтовых уведомлений. Кроме того, судья, по мнению заявителя, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, подтверждающим доводы о затруднительном материальном положении и остуствии возможности исполнить определение суда.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу вышеприведенных норм процессуального права основания отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.
При этом суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а потому отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу.
Судом установлено, что решением Алтайского районного суда от 22 февраля 2019г., вступившим в законную силу 25 апреля 2019 г., Кабаковой В.Ф. отказано в иске к Кабаковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кабакова К.Д. и Кабаковой К.Д.
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2019г. с Кабаковой В.Ф. в пользу Кабаковой А.А. в возмещение судебных расходов взыскано 27000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Алтайским районным судом Республики Хакасия, возбуждено исполнительное производство N 19441\19\19022-ИП о взыскании с Кабаковой В.Ф. в пользу Кабаковой А.А. денежных средств в размере 27000 руб.
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Кабаковой В.Ф. о рассрочке исполнения определения суда от 15 июля 2019 года отказано.
В обоснование требований о рассрочке исполнения определения суда Кабакова В.Ф. представила выписка по счету, открытому на её имя в ООО "Хакасский муниципальный банк", согласно которой со счета по постановлению Алтайского районного отдела УФССП России по РХ от 3 июля 2019 года перечислено 4 июля 2019 года 12 руб. 20 коп., 10 июля 2019 года - 4658 руб. 55 коп., 31 июля 2019 года - 2 руб. 55 коп., 13 августа 2019 года - 1500 руб., и справка ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Абакане Республики Хакасия, согласно которой в сентябре и октябре 2019 года выплаты Кабаковой В.Ф. составили по 4952 руб. 18 коп.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исключительные обстоятельства, не позволяющие исполнить заявителю решение суда, не установлены. При этом суд правомерно исходил из того, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, суду не представлены.
Предоставление рассрочки на условиях, предложенных должником Кабаковой В.Ф., ходатайствовавшей об исполнении определения суда путем удержания ежемесячно по 1000 руб., не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения определения суда и к нарушению гарантированных прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Учитывая, что достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должником не представлено, указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными, а также учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, суд отказал Кабаковой В.Ф. в предоставлении рассрочки исполнения определения суда.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, поскольку основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, тогда как заявителем таких оснований не приведено.
Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении должника аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки, не содержат ссылки на исключительные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований к предоставлению рассрочки, и не могут повлечь отмену определения суда.
Пенсионный возраст и размер пенсии, приведенные заявителем как доказательство её тяжелого материального положения, таковым не являются, к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение вышеуказанного судебного акта, не относятся.
Предложенный должником срок исполнения судебного постановления с установлением ежемесячного платежа в размере 1000 руб. в месяц не обеспечивает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Довод частной жалобы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении заявления в её отсутствие, в то время как она не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, также не заслуживает внимания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (в редакции, действующей после 01.10.2019 г.), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд, рассмотрев заявление Кабаковой В.Ф. о рассрочке исполнения определения суда, не допустил нарушения норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кабаковой Валентины Федоровны - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка