Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-466/2019

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-466/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-466/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2018 года, которым оставлены без удовлетворения ее исковые требования к Товариществу собственников жилья "Альтернатива М", председателю правления о ликвидации товарищества собственников жилья и возложении обязанности проведения ликвидационных мероприятий.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя ТСЖ "Альтернатива М" -Ладьиной И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Альтернатива М" (далее - ТСЖ "Альтернатива М") и председателю правления Стариковой М.М. о ликвидации товарищества собственников жилья и возложении обязанности проведения ликвидационных мероприятий. В обоснование иска указано, что в рамках рассмотрения обращения жителей многоквартирного дома **** Инспекцией была проведена проверка в отношении ТСЖ "Альтернатива М", в ходе которой установлено, что Устав ТСЖ "Альтернатива М" не соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ. 27 декабря 2017 по результатам проведенной проверки ТСЖ "Альтернатива М" выдано предписание **** об устранении в срок до 29 июня 2018 года нарушений требований жилищного законодательства и приведения Устава ТСЖ "Альтернатива М" в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также утверждения Устава ТСЖ на общем собрании членов ТСЖ. При проведении внеплановой документарной проверки исполнения указанного выше предписания инспекцией выявлено его неисполнение. Информации об исполнении предписания и (или) каких-либо ходатайств о продлении сроков исполнения предписания в инспекцию не поступало. 23 августа 2018 года инспекцией выдано новое предписание **** на устранение ответчиком тех же нарушений в Уставе товарищества.
В судебном заседании представитель истца - Тигин Н.А. поддержал исковые требования.
Представители ответчика Графский В.Е., Старикова М.М. с иском не согласились. Указали, что 9 ноября 2018 года состоялось заседание правления ТСЖ, на котором решен вопрос о проведении внеочередного собрания собственников помещений МКД для приведения Устава ТСЖ в соответствии с требованиями законодательства. Указали, что ликвидация ТСЖ в период отопительного сезона может привести к нарушению прав собственников и жильцов МКД.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся, в том числе, в непринятии к производству суда уточненного искового заявления, в котором исковые требования были заявлены также к учредителю ТСЖ Горбовой С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
К производству суда приняты уточненные исковые требования о ликвидации ТСЖ "Альтернатива М", возложении на председателя правления ТСЖ "Альтернатива М" и Горбову С.А. обязанности провести ликвидационные мероприятия по ликвидации ТСЖ "Альтернатива М" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Горбова С.А.
В суд апелляционной инстанции от Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области поступило заявление об отказе от иска ввиду исполнения ТСЖ "Альтернатива М" предписания о приведении Устава ТСЖ в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель ТСЖ "Альтернатива М" - Ладьина И.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия, обсудив заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области известны, право представителя на отказ от иска специально оговорено в доверенности.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от иска.
В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2018 года отменить.
Принять отказ Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области от иска.
Прекратить производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к Товариществу собственников жилья "Альтернатива М", Стариковой М.М., Горбовой С.А. о ликвидации Товарищества собственников жилья ликвидации ТСЖ "Альтернатива М", возложении обязанности провести ликвидационные мероприятия по ликвидации ТСЖ "Альтернатива М" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Председательствующий: А.Е.Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать