Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-466/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-466/2018
г. Мурманск
20 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Койпиш В.В.
Синицы А.П.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дорошенко Юрия Владимировича, Дорошенко Надежды Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "Юнион Финанс" о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива
по частной жалобе представителя Дорошенко Юрия Владимировича, Дорошенко Надежды Александровны - Граховской Ольги Вячеславовны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Юрия Владимировича, Дорошенко Надежды Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "Юнион Финанс" о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива передать в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (...)".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Дорошенко Ю.В., Дорошенко Н.А. обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу (далее - КПК) "Юнион Финанс" о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива.
В обоснование заявленных требований указали, что 21 апреля 2016 года между ними и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений N МРП-189, МРП-188, а также между КПК "Юнион Финанс" и Дорошенко Н.А. заключен договор передачи личных сбережений N СЗМРП-0015, после заключения которых они стали членами кооператива и в период с даты заключения договоров и по настоящее время исполняли возложенные на них обязанности как на пайщиков.
21 октября 2017 года истцам стало известно, что 19 октября 2017 года членами правления Кооператива принято решение об их исключении из членов Кооператива ввиду неисполнения обязанностей по внесению ежегодных членских взносов в размере 500 рублей не позднее 01 февраля каждого года.
Просили признать решение правления КПК "Юнион Финанс" N 19-КПК ЮФ/Р от 19 октября 2017 года незаконным.
Истцы Дорошенко Ю.В., Дорошенко Н.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенные в установленном законом порядке.
Представитель истцов Граховская О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, просила о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.
Представитель ответчика КПК "Юнион Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежаще, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Дорошенко Ю.В.. Дорошенко Н.А. - Граховская О.В. просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы приводит довод о том, что фактически филиал КПК "Юнион Финанс" в Мурманской области находится по адресу: город Мурманск, Театральный бульвар, дом 7, что следует из рекламы, размещенной КПК "Юнион Финанс" в Мурманской газете "Ваш выбор" от 16 декабря 2017 года.
Полагает, что истцы обратились в суд с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления, а также в настоящее время место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Мурманска.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных материалов, истцами предъявлены требования к КПК "Юнион Финанс", местом нахождения которого согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 ноября 2017 года является: Санкт-Петербург, улица Боткинская, дом 1, литера Б, помещение 9-Н. Сведений о наличии у КПК "Юнион Финанс" филиалов или представительств в выписке не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы, офис, расположенный по адресу: город Мурманск, Театральный бульвар, дом 7, не является филиалом или представительством КПК "Юнион Финанс".
Как правильно указал суд, положения части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск, вытекающий из договоров, в которых указано место их исполнения, заявлен по месту исполнения такого договора, вместе с тем в договорах передачи личных сбережений, заключенных с истцами, место их исполнения не указано, более того истцами заявлены требования о признании незаконным решения правления об исключении истцов из пайщиков кооператива, которое было принято в городе Санкт-Петербурге.
Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, принимая во внимание, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", иск предъявлен к КПК "Юнион Финанс", местом нахождения которого является: Санкт-Петербург, улица Боткинская, дом 1, литера Б, помещение 9-Н, у истцов отсутствовало право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности.
При таком положении, определяя неподсудность спора Октябрьскому районному суду города Мурманска, суд правильно руководствовался положениями 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право истцов на предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дорошенко Юрия Владимировича, Дорошенко Надежды Александровны - Граховской Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
