Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 мая 2018 года №33-466/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-466/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кулаковой АН на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2018 года, которым
отменены меры по обеспечению иска Кулаковой АН к Токаревой ИН о признании права собственности на имущество в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: жилой дом общей площадью 57,1 кв. метр, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер N, назначение жилое, этажность 1; баню общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер N, назначение нежилое, этажность1; здание магазина общей площадью 15,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер N, назначение нежилое, этажность1; земельный участок площадью 941 кв. метр, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарева И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома, бани, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Заявление обосновано тем, что основания для обеспечения иска отпали, поскольку решение суда вступило в законную силу.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна Кулакова А.Н., частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что после вступления решения Майминского районного суда Республики Алтай от 30 января 2018 года в законную силу, Кулакова А.Н. направила исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения с ответчика. Выбранный способ защиты гражданских прав позволяет суду принимать и сохранять принятые обеспечительные меры.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Токаревой И.А. - Иванкова С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, Кулакова А.Н. обратилисаь в суд с иском к Токаревой И.А. о признании права собственности на имущество.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2017 года запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: жилой дом общей площадью 57,1 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, назначение жилое, этажность 1; баню общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>", кадастровый номер N, назначение нежилое, этажность 1; здание магазина общей площадью 15,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N назначение нежилое, этажность 1; земельный участок площадью 941 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в обеспечение иска Кулаковой А.Н. к Токаревой И.А. о признании права собственности на имущество.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 января 2018 года иск Кулаковой А.Н. к Токаревой И.А. о признании права собственности на имущество оставлен без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2018 года.
Руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая заявление Кулаковой А.Н., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения с учетом того обстоятельства, что имеется вступившее в законную силу судебное решение об оставлении без удовлетворения искового заявления Кулаковой А.Н. к Токаревой И.А. о признании права собственности на имущество.
Указание в жалобе на то, что после вступления решения суда в законную силу Кулакова А.Н. направила исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения с ответчика и выбранный способ защиты граждански прав позволяет суду принимать и сохранять принятые обеспечительные меры судебной коллегией отклоняется, поскольку не имеет правового значения для настоящего спора.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, заявление разрешилв соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2018 года ставить без изменения, частную жалобу Кулаковой АН - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка