Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-466/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-466/2018
от 13 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Клименко А.А.,
при секретаре Шакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске по апелляционной жалобе ответчика Балтина Сергея Васильевича на решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2017
дело по иску Кужелевой-Саган Ирины Петровны к Балтину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по предварительному договору,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В.,
установила:
Кужелева-Саган И.П. обратилась в суд с иском к Балтину С.В. с учетом увеличения требований о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи от 11.08.2016, в размере 250000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1800 руб., указав в обоснование исковых требований, что 11.08.2016 заключила с Балтиным С.В. предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: /__/, которое к моменту заключения основного договора должно быть переведено силами и за счет Балтина С.В. в жилое помещение - квартиру площадью /__/ кв.м. Во исполнение условий предварительного договора она передала ответчику денежные средства в сумме 250000 руб., однако у Балтина С.В. возникли сложности в оформлении прав на квартиру указанной площади, в связи с чем 28.02.2017 и 11.07.2017 она направляла ответчику требования о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств. 31.08.2017 срок действия предварительного договора истек, основной договор не заключен, однако Балтин С.В. возвращать денежные средства отказался.
В судебном заседании представитель истца Кужелевой-Саган И.П. АрсентьевИ.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Балтин С.В. и его представитель Ершов О.С. в судебном заседании иск не признали.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Кужелевой-Саган И.П.
Обжалуемым решением суд на основании ст. 380, 381, 420, 421, 429, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 57, ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, подп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исковые требования Кужелевой-Саган И.П. удовлетворил, распределил судебные расходы.
По апелляционной жалобе ответчика Балтина С.В. возбуждено апелляционное производство.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца АрсентьевИ.В. и ответчик Балтин С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив подписанный представителем истца, наделенным доверенностью серии 70 АА N1066808 от 18.09.2017 (л.д. 27-28) правом на заключение мирового соглашения, и ответчиком проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. ответчик Балтин С.В. добровольно выплачивает истцу денежную сумму в размере 250000 руб., оплаченную на основании предварительного договора купли-продажи от 11.08.2016, в следующие сроки:
- 100000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения,
- 150000 руб. - до 13.08.2018;
2. ответчик Балтин С.В. добровольно выплачивает истцу 1800 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины до 13.08.2018;
3. стороны в полном объеме отказываются от взаимных требований о взыскании иных судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
4. выплата указанных в пп.1, 2 настоящего соглашения сумм производится ответчиком путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления по банковским реквизитам истца;
5. при надлежащем исполнении настоящего соглашения ответчиком истец отказывается от любых материальных претензий и требований, связанных с настоящим спором, в том числе от взыскания двойной суммы задатка.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение сторон приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч.2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив условия мирового соглашения, выслушав мнение сторон и представителя ответчика Ершова О.С., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, проверив наличие у представителя истца полномочий на заключение мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1, п.3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить заключенное Кужелевой-Саган Ириной Петровной и Балтиным Сергеем Васильевичем мировое соглашение, по условиям которого:
1. ответчик Балтин Сергей Васильевич добровольно выплачивает истцу Кужелевой-Саган Ирине Петровне денежную сумму в размере 250000 руб., оплаченную на основании предварительного договора купли-продажи от 11.08.2016, в следующие сроки:
- 100000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения,
- 150000 руб. - до 13.08.2018;
2. ответчик Балтин Сергей Васильевич добровольно выплачивает истцу Кужелевой-Саган Ирине Петровне 1800 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины до 13.08.2018;
3. стороны в полном объеме отказываются от взаимных требований о взыскании иных судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
4. выплата указанных в пп.1, 2 настоящего соглашения сумм производится ответчиком Балтиным Сергеем Васильевичем путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления по банковским реквизитам истца Кужелевой-Саган Ирины Петровны;
5. при надлежащем исполнении настоящего соглашения ответчиком истец Кужелева-Саган Ирина Петровна отказывается от любых материальных претензий и требований, связанных с настоящим спором, в том числе от взыскания двойной суммы задатка.
Решение Советского районного суда г.Томска от 10.11.2017 отменить, производство по делу по иску Кужелевой-Саган Ирины Петровны к Балтину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по предварительному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
