Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-4661/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ерофеева Олега Викторовича о принятии мер по обеспечению иска,

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в дела Красилова Эдуарда Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2020, которым заявление удовлетворено,

установил:

Ерофеев О.В. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска к Шукурову А.М., Рузиахмеждову Ш.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета МОГТО ГИБДД ОМВД по г. Владивостоку совершать действия по снятию с учета автотранспортных средств Toyota Prius гос. номер N; Toyota Prius гос. номер N; Toyota Corolla гос. номер N и Honda Fit гос. номер N зарегистрированных на имя Шукурова Анвара Мамадолиевича.

В Ленинский районный суд г. Владивостока от лица, не привлеченного к участию в деле Красилова Э.В., поступила частная жалоба на определение от 11.12.2020, в которой просит определение отменить. Ссылается на то, что он с 11.11.20220 является собственником спорного транспортного средства. Обжалуемым определением затронуты его имущественные интересы, предусмотренные требованиями ст. 209 ГК РФ.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе лица, не привлеченных к участию в деле, была размещена на сайте Приморского краевого суда, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. Суд апелляционной инстанции не находит установленным наличие указанных оснований для отмены обжалуемого определения.

Красилов Э.В. не является лицом, участвующим в деле.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается, что судом при вынесении определения от 11.12.2020 о наложении обеспечительных мер в отношении указанного выше транспортного средства разрешен вопрос о каких-либо правах Красилова Э.В.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Красилов Э.В. не лишен возможности защиты своих прав в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что Красилов Э.В. не обладает правом на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2020 о наложении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ находит частную жалобу указанного лица подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу Красилова Эдуарда Викторовича - без рассмотрения.

Председательствующий Ю.В.Ундольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка