Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-4661/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Александровой Н.А.,

судей Валиуллина И.И.,

Демяненко О.В.,

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агарышева М.Б. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агарышев М.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07 сенября 2018 года между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор банковского вклада со ставкой 5,5% годовых. 07 сентября 2018 года им на счете N... размещена сумма в размере 500000 рублей. 31 мая 2019 года он обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" для получения информации по своему вкладу, а также с просьбой выдать ему наличные средства. Ответчик на его просьбу ответил отказом ввиду нехватки денежных средств в кассе. Полагает, что в нарушение Закона "О защите прав потребителей" ответчиком была оказана некачественная услуга.

Просил взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в свою пользу сумму вклада в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 250000 рублей.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Агарышев М.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Юрьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывать факт наличия недостатка оказанной услуги по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на потребителя, в данном случае указанная обязанность лежит на истце.

Судом установлено, что 07 сентября 2018 г. между Агарышевым М.Б. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор банковского вклада "Накопительный счет" N..., в соответствии с которым банком на имя клиента открыт вклад N... на условиях, предусмотренных в договоре о ведении банковского счета, действующих в банке условиях и процентных ставках ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Общих условиях обслуживания счетов и вкладов физически лиц в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д. 62-64).

07 сентября 2018 года истцом Агарышевым М.Б. на вышеуказанном счете размещены денежные средства в размере 500000 рублей (л.д. 65).

Согласно заявления на открытие банковского вклада и условиям договора банковского вклада "Накопительный счет" N... от 07 сентября 2018 года, срок вклада составляет 2 месяца: начало срока вклада - 07 сентября 2018 года, окончание срока вклада - 07 ноября 2018 года, с автоматической пролонгацией (продлением) срока действия вклада по условиям вклада "Накопительный счет". Выплата процентов ежемесячно в дату (число) внесения вклада на счет вклада N....

Условиями договора банковского вклада "Накопительный счет" N... от 07 сентября 2018 года также предусмотрено, что банк возвращает сумму вклада в дату окончания срока вклада и выплачивает причитающиеся по нему проценты в соответствии с условиями договора.

31 мая 2019 года истец Агарышев М.Б. обратился в банк с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме наличными через кассу (л.д. 68).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции оценил представленные письменные доказательства, допросил свидетеля, обоснованно исходил из того, что истцом Агарышевым М.Б. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела по существу не доказан факт нарушения его прав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", отказа в выдаче денежных средств со вклада.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда законными и обоснованными.

В обоснование своих требований Агарышевым М.Б. в материалы дела было представлено заявление, адресованное банку, в котором он просит расторгнуть договор и выдать ему денежные средства в полном объеме наличными через кассу (л.д.68). Каких - либо иных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, как потребителя, сотрудниками Банка, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом Агарышевым М.Б. суду не представлено доказательств того, что истец длительное время пребывал в офисе, ожидая выдачи денежных средств, либо сотрудники банка прямо выразили истцу отказ выдать денежные средства в дату его обращения 31 мая 2019 года. Сам факт подачи истцом Агарышевым М.Б. заявления о расторжении договора банковского вклада и выдачи денежных средств 31 мая 2019 года при наличии совокупности доказательств, представленных ответчиком, в бесспорном порядке не свидетельствует о нарушении банком прав истца как вкладчика.

Между тем, возражая по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило суду выписку из книги хранилища ценностей, согласно которой на дату 31 мая 2019 года в банке имелись средства в виде наличных денежных средств в рублевом эквиваленте в количестве 1 819 842, 96 рублей, более чем достаточном для выдачи истцу Агарышеву М.Б. вклада с процентами.

Из расходных кассовых ордеров от 31 мая 2019 года также следует, что на дату 31 мая 2019 года в банке имелись средства в виде наличных денежных средств в рублевом эквиваленте, в указанный день физическим лицам, в том числе супруге истца Агарышевой Е.С., банком выдавались денежные средства по вкладам и договорам.

При этом, из выписки по вкладу "Накопительный счет" N... от 07 сентября 2018 года, выписки по счету N... следует, что денежные средства по вкладу "Накопительный счет" N... от 07 сентября 2018 года с процентами в сумме 539700 рублей 01 апреля 2020 года истцом Агарышевым М.Б. самостоятельно были переведены со счета вклада N... на счет N..., после чего безналичными платежами переведены иному лицу.

Судебная коллегия также находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что заявление Агарышева М.Б. от 31 мая 2019 г. не содержит даты и времени, в которые истец намерен был получить денежные средства. При этом действуя добросовестно не был лишен возможности указать данные сведения.

Довод апеллянта о том, что ответчик выдал денежные средства только спустя 8-9 месяцев посла подачи заявления, не соответствуют действительности, поскольку судом установлено, что 01 апреля 2020 года истцом Агарышевым М.Б. самостоятельно были переведены со счета вклада N... на счет N..., после чего безналичными платежами переведены иному лицу.

Довод Агарышева М.Б. о заинтересованности свидетеля является голословным и не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, выводы суда по существу заявленных требований основаны на исследовании и оценке всей совокупности имеющихся в деле доказательств, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам истца, судом дана оценка тому обстоятельству, что 31 мая 2019 г. денежные средства были выданы банком супруге истца. Суд обоснованно указал, что данный факт свидетельствует о том, что банк не уклонялся от выдачи денежных средств истцу, о чем свидетельствует получение денежных средств в офисе банка иными лицами.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Агарышева М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Рашитова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка