Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4661/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4661/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Проценко Е.П.,
судей: Савинцевой Н.А., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" Витязь М.И. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 марта 2020 года,
по иску Клевцовой Нэлли Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о защите прав потребителей, взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Клевцова Н.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") о защите прав потребителей, взыскании неустойки и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО7, управлявшего автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак N, и истца Клевцовой Н.Е., являвшейся пешеходом.
Водитель автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак N, ФИО7 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на истицу, причинив ей тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Клевцова Н.Е. направила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик данный пакет не получил, вследствие чего он вернулся к отправителю по истечению срока хранения.
Клевцова Н.Е. обратилась к ответчику с претензией, которую ответчик также не получил, вследствие чего претензия возвращена отправителю по истечении срока хранения.
Далее, Клевцова Н.Е. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от ДД.ММ.ГГГГ требования Клевцовой Н.Е. удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил Клевцовой Н.Е. сумму страхового возмещения в размере 140 250 рублей.
Клевцова Н.Е. не согласна с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 в части размера взыскания с ответчика неустойки, полагая, что ответчик обязан выплатить ей неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со дня истечения 20 календарных дней со дня подачи заявления, до дня выплаты страхового возмещения.
Днем получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения Клевцова Н.Е. указывает ДД.ММ.ГГГГ, день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, период для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 дней, сумма неустойки составляет: 140250 руб. х 1% х 136 дней = 190 740 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климов (л.д. 47).
С учетом заявления об уточнении исковых требований и дополнений к иску (л.д. 52-54, 59-60), Клевцова Н.Е. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 190 740 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей, в том числе: 2000 рублей за составление претензии в страховую компанию; 3000 рублей за составление искового заявления; 6000 рублей за оплату услуг представителя.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 марта 2020 года постановлено: "Исковые требования Клевцовой Нэлли Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о защите прав потребителей, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в пользу Клевцовой Нэлли Евгеньевны: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 50 000 рублей; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 452 рубля 68 копеек, а всего 58 452 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 68 копеек.
В удовлетворении исковых требований Клевцовой Нэлли Евгеньевны в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей".
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" Витязь М.И. просит решение суда отменить, как незаконное, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Ссылаясь на нормы права, апеллянт полагает, что судом неверно истолкованы и применены нормы материального права, поскольку неустойка может быть взыскана только при неисполнении решения финансового уполномоченного.
Относительно апелляционной жалобы представителем истца Клевцовой Н.Е. - Мазурок В.В. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО НСГ "РОСЭНЕРГО" Стогниенко С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в исковых требованиях, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием ФИО7, управлявшего автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак N и истца Клевцовой Н.Е., являвшейся пешеходом. Водитель автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак N, ФИО7 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на Клевцову Н.Е., причинив ей вред здоровью (л.д.6).
Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в ООО "СНГ- "РОСЭНЕРГО" по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ Клевцова Н.Е. обратилась к ответчику - в страховую компанию ООО "СНГ-РОСЭНЕРГО" (филиал) с заявлением об осуществлении страховой выплаты по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 140 250 рублей с приложением соответствующих документов, направив по адресу: <адрес> (л.7-8,10). Почтовая корреспонденция вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Клевцова Н.Е. обратилась к ответчику - в страховую компанию ООО "СНГ- "РОСЭНЕРГО" с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, направив её по адресу: <адрес> (л.д.9). Почтовая корреспонденция также вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.12 Закона о финансовом уполномоченном, место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.
Клевцова Н.Е. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от ДД.ММ.ГГГГ требования Клевцовой Н.Е. удовлетворены, постановлено взыскать с ООО "СНГ- "РОСЭНЕРГО" в пользу Клевцовой Н.Е. страховое возмещение в размере 140 250 рублей, исполнить настоящее решение в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в законную силу, а в случае его неисполнения взыскать с ООО "СНГ- "РОСЭНЕРГО" в пользу Клевцовой Н.Е. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения, но не более 500000 рублей (л.д.13-18).
Решением финансового уполномоченного установлено, что в силу ст. 165.1 ГК РФ Клевцова Н.Е. исполнила, предусмотренные законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанности по направлению ответчику заявления о страховой выплате и претензии (копии заявления и претензии на л.д. 7-11).
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено ответчиком в установленные решением сроки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 140 250 рублей (л.д. 12).
Суд пришел к выводу, что страховая компания - ООО "СНГ- "РОСЭНЕРГО" не исполнила обязанности по своевременной выплате Клевцовой Н.Е. страхового возмещения по ОСАГО в сумме 140 250 рублей, и к ней применима мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ судом определен в 50 000 рублей.
Доводы апеллянта о том, что правовых оснований для взыскания неустойки не имеется, и такая неустойка может быть взыскана только при неисполнении решения финансового уполномоченного, основаны на неверном толковании норм материального закона.
Наличие страхового случая и право истца на получение страхового возмещения ответчиком не оспариваются.
Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
По смыслу указанных норм права следует, что надлежащим исполнением обязательства признается лишь добровольное исполнение обязательства в сроки, предусмотренные договором или установленные законом.
Между тем, судом установлено, что именно решением финансового уполномоченного от 14.11.2019 с ответчика ООО "НСГ -"РОСЭНЕРГО" в пользу истца Клевцовой Н.Е. взыскано страховое возмещение в размере 140 250 рублей. Данное решение исполнено страховой компанией (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ в установленный в решении финансового уполномоченного срок (л.д.18).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения, предусмотренный Законом об ОСАГО.
Ссылка апеллянта на п. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги, не означает соблюдение ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения установленного абзацем 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке и в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).
Исходя из анализа абзаца второго пп.3 и 5 ст.16-1 Закона об ОСАГО, подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.
В целом доводы жалобы являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, оснований для их переоценки, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 марта 2020 года по доводам жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" Витязь М.И.-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
