Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-4660/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,

судей Корниенко Г.Ф, Фетинга Н.Н.,

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АГ-Моторс Балашиха" к Коржову Константину Леонидовичу о взыскании доплаты за автомобиль в сумме 236 000 руб., встречному иску Коржова Константина Леонидовича к ООО "АГ-Моторс Балашиха" о признании соглашения об условиях предоставления скидки от 22.09.2019 года недействительным, взыскании дохода, уплаченного Коржовым К.Л. по договорам страхования в сумме 429 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. по апелляционной жалобе Коржова К.Л. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

ООО "АГ-Моторс Балашиха" обратилось с иском к Коржову К.Л. о взыскании доплаты за автомобиль, ссылаясь на то, что 22.09.2019 между сторонами заключён договор купли-продажи N ВС00069613 автомобиля марки SANTA FE, 2019 года выпуска, и дополнительного оборудования, а также соглашение к нему об условиях предоставления скидки от 22.09.2019. Согласно условиям договора Коржов К.Л. покупает у продавца автомобиль по цене 2418000 руб. По условиям дополнительного соглашения указанная цена автомобиля в сумме 2 418 000 руб. определена с учётом скидки в сумме 236000 руб., каковая предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию партнёра продавца. Ответчиком выполнены условия предоставления скидки в сумме 236 000 руб., в том числе заключён договор страхования КАСКО на автомобиль, договор добровольного страхования жизни и здоровья, договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и (или) угона автомобиля, договор страхования на оказание комплекса услуг на дорогах, в связи с чем цена автомобиля для ответчика составила 2418000 руб. Однако впоследствии ответчик расторг договор страхования жизни (АО СК "МАКС") и договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и (или) угона автомобиля (СПАО "Ингосстрах"), в результате чего на лицевой счёт ответчика АО СК "МАКС" перечислило денежные средства в сумме 294800 руб., СПАО "Ингосстрах" перечислило 135000 руб. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи у Коржова К.Л. возникло обязательство произвести доплату за автомобиль в сумме 236000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Коржова К.Л. доплату за автомобиль в сумме 236000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5560 руб.

Коржов К.Л. обратился со встречным иском к ООО "АГ-Моторс Балашиха" о признании соглашения об условиях предоставления скидки от 22.09.2019 недействительным, взыскании с ООО "АГ-Моторс Балашиха" дохода, уплаченного Коржовым К.Л. по договорам страхования в сумме 429800 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. (л.д. 151-156).

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2020г. с Коржова К.Л. в пользу ООО "АГ-Моторс Балашиха" взыскана доплата за автомобиль в сумме 236 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Коржова К.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Коржов К.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить заявленные им требования. В обоснование повторяет доводы встречного иска, полагая, что суд не дал им надлежащей оценки, указывает, что полностью оплатил автомобиль, дополнительных условий договор не содержит, ссылок на дополнительные документы договором купли-продажи не предусмотрено, кроме ссылки на спецификацию.

Апеллянт не согласен с взысканием доплаты в сумме 236000 руб., поскольку в спецификации цена автомобиля определена 2418000 руб., с учетом дополнительного оборудования, установленного на автомобиль цена составила 2500000 руб., согласно спецификации стоимость автомобиля 2864000 руб., скидка по программе АвтоГермес финанс 156 000 руб., скидка без расшифровки 290000 руб.

Апеллянт ссылается, что согласно платежному поручению N 9350 от 10.10.2019 плательщиком суммы является 294 800 руб., уплаченной Коржовым К.Л. за полис страхования жизни и здоровья является ООО "АГ-Моторс Балашиха", а получатель 3-е лицо АО СК "Маск", то есть возврат суммы страховой премии был осуществлен истцом, что подтверждает его недобросовестность как продавца.

Апеллянт указывает, что после оформления документов и оплаты за автомобиль Коржову К.Л. продавец предоставил соглашение, в котором содержалось условие о разных видах страхования без расшифровки их стоимости.

Апеллянт ссылается, что переплата за автомобиль с учетом страховок по соглашению составила 429 800 руб. Полагая, что страховки к приобретению автомобиля не имеют отношения, Коржов К.Л. расторг договоры страхования жизни и здоровья и финансовых рисков.

Апеллянт указывает, что информация по страховкам, указанным в соглашении до Коржова К. Л. при подписании договора не была доведена, поскольку он бы купил автомобиль со скидками, которые оговорены в спецификации.

Апеллянт полагает, что возможным применить к соглашению от 22.09.2019 положения ст. 179 ГК РФ, которое является самостоятельной сделкой, поскольку соглашение подписано покупателем под влиянием обмана.

ООО "АГ-Моторс Балашиха" в возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Коржова К.Л., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 22.09.2019 между ООО "АГ-Моторс Балашиха" и Коржовым К.Л. заключён договор N ВС00069613 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО "АГ-Моторс Балашиха" передало в собственность Коржова К.Л. автомобиль марки SANTA FE, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с дополнительным оборудованием стоимостью с учётом предоставленных скидок 2500000 руб. (л.д. 13-14).

Согласно спецификации к договору купли-продажи транспортного средства N ВС00069613 стоимость автомобиля определена 2 864 000 руб., скидка 290 000 руб., всего со скидкой 2 418 000 руб.; стоимость дополнительного оборудования определена в сумме 97 210 руб., скидка 15 210 руб., всего со скидкой 82 000 руб.; окончательная стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием и с учётом предоставленных скидок составила 2500000 руб. (л.д. 17-18).

В этот же день между ООО "АГ-Моторс Балашиха" и Коржовым К.Л. заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи N ВС00069613 от 22.09.2019, согласно которому в рамках договора на автомобиль стоимостью 2864000 руб. покупателю предоставляется скидка в размере 236000 руб. (л.д. 34-35).

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним всех условий настоящего соглашения, а именно заключения следующих договоров: добровольного страхования автомобиля (КАСКО); добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (покупателя); страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и (или) угона; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

В случае невыполнения покупателем условий п.2, п.3 указанного соглашения, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю скидки согласно п.2 настоящего соглашения до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учёта скидки, указанной в п.2 настоящего дополнительного соглашения (п.4).

Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи страховщику в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 236 000 руб., автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения (п.5).

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты, значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, что подтверждает личная подпись

С условиями договора ответчик Коржов К.Л. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его личная подпись.

Транспортное средство, приобретённое по договору купли-продажи от 22.09.2019, передано истцом и принято ответчиком 22.09.2019 по акту приёма-передачи (л.д. 29).

Согласно представленной АО СК "МАКС" в адрес ООО "АГ-Моторс Балашиха" информации, ответчиком расторгнут договор страхования жизни и здоровья и страхования N АI116096876GAP с возвратом страховой премии (л.д. 36).

Истец в рамках заключённого договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 236 000 руб. (л.д. 54). Сведений об исполнении данного требования ответчиком не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 22.09.2019, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрёл автомобиль по согласованной в договоре цене с учётом предоставленной скидки.

Судом учтено, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остаётся право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными у суда не имелось.

Суд указал, что последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 236000 руб. исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определённых договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку указанные в соглашении договоры страхования были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о неправомерности заявленного встречного иска, в связи с чем отказал Коржову К.Л. в удовлетворении исковых требований, и взыскал с Коржова К.Л. в пользу ООО "АГ-Моторс Балашиха" доплату за автомобиль SANTA FE в сумме 236000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований суд правильно руководствовался тем, что Коржов К.Л. нарушил обязательства, принятые на себя соглашением об условиях предоставлении скидки, хотя имел возможность заключения договора по цене и на условиях, указанных в нем, без заключения соглашения.

Поскольку ответчик по первоначальному иску реализовал свое право на отказ от особых условий приобретения автомобиля в соответствии с условиями соглашения, у ООО "АГ-Моторс Балашиха" возникло встречное право требования доплаты стоимости автомобиля, согласованной в договоре, а у ответчика - обязанность доплатить разницу в стоимости.

Указание в жалобе на отсутствие в договоре купли-продажи ссылок на соглашение об условиях предоставления скидки не влияет на правильность выводов суда, поскольку целью заключения данного соглашения являлась последующая корректировка стоимости автомобиля, что исключало предварительное внесение каких-либо сведений относительного такого соглашения в договор купли-продажи.

Доводы жалобы об указании в договоре и соглашении разных сумм скидок, что, по мнению заявителя жалобы, исключает возможность достоверного определения стоимости автомобиля, и нарушении продавцом ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части указания цены товара являются несостоятельными. Коржов К.Л. был ознакомлен с условиями договора и дополнительного соглашения, что подтверждается личной подписью ответчика в вышеуказанных документах. Каких-либо неправомерных действий истца по введению ответчика в заблуждение относительно условий заключенной сделки, в том числе цены товара, судом не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении продавцом необходимой и достоверной информации об услугах страхования в нарушение положений ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются несостоятельными, так как ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с предлагаемыми условиями при наличии у покупателя возможности ознакомиться с условиями договора страхования и в отсутствие доказательств сокрытия продавцом указанной информации от покупателя.

Приходя к такому выводу судебная коллегия учитывает, что в п.3.1 соглашения об условиях предоставления скидки от 22.09.2019 указано, что покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свою осведомленность о партнерах продавца и об их условиях заключения договоров на товары и услуги, перечисленные в п.2 настоящего Соглашения.

В связи с этим обстоятельством довод Коржова К.Л. о незнании условий договоров страхования, так как условия договоров страхования стали известны позднее даты заключения договора также являются несостоятельными при наличии у ответчика реальной возможности ознакомиться с условиями страхования до подписания договора.

Указание в жалобе на превышение стоимости автомобиля с учетом оплат по заключенным договорам страхования, стоимости автомобиля, продаваемой по цене без учета скидки, что и послужило причиной отказа от исполнения дополнительного соглашения, не может повлечь отмену решения суда, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для вывода о недобросовестности продавца или обмане, поскольку покупатель был надлежащим образом осведомлен о цене автомобиля, а также о возможности отказа от приобретения любого из комплексов товаров и/или услуг, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, то есть без скидки. При этом с расчетом стоимости автомобиля, включая дополнительное оборудование покупатель согласился, приняв условия, приведенные в спецификации к договору купли-продажи.

Ссылки в жалобе на то, что денежная сумма в размере 294800 руб., уплаченная Коржовым К.Л. за полис страхования жизни и здоровья была непосредственная перечислена страховой компании истцом, правового значения не имеет, поскольку имеющиеся между продавцом и страховой компанией правоотношения и порядок их взаимодействия каким-либо образом на права Коржова К.Л. как потребителя не влияют.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы искового заявления и правовую позицию истца, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коржова К.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 29.03.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка