Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4660/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-4660/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.,
при секретаре Шавровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КРО военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Гармашева Геннадия Григорьевича, Соловьёва Олега Михайловича к КРО военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации о признании недействительным и отмене решения об исключении из членов общества.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя ответчика Насырова Э.Х., поддержавшего апелляционную жалобу; Соловьёва О.М., Гармашева Г.Г., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гармашев Г.Г., Соловьев О.М. обратились в суд с иском к КРО ВОО-ОСОО (далее - Организация), указав, что они являются членами Организации, 27.08.2019 состоялось заседание Совета Организации, решения, принятые на указанном заседании, оформлены протоколом от 27.08.2019, среди прочих принято решение об исключении Гармашева Г.Г., Соловьева О.М. из членов Организации, считают данное решение незаконным, нарушающим права членов Организации, поскольку в обоснование решения положены факты, не соответствующие действительности, а также нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Ранее, 05.03.2019, Советом Организации было принято решение об исключении Гармашева Г.Г., Соловьева О.М. из числа членов Организации по надуманным основаниям, которыми члены Совета Организации были введены в заблуждение его председателем. В связи с тем, что Гармашев Г.Г. и Соловьев О.М. обратились за судебной защитой в связи с незаконным исключением из числа членов организации, председатель инициировал повторное проведение собрания, с повесткой дня: о деятельности Соловьева О.М. и Гармашева Г.Г. против интересов организации (повторно). При этом после более чем двухчасового рассмотрения вопроса и донесения председателем ложной информации о них, председателем был поставлен на голосование вопрос об исключении их из членов Организации. Между тем, ст. 15 Устава Организации предусмотрены основания для исключения из состава членов Организации, а именно: за нарушение требований Устава, совершение порочащих поступков. При этом каких-либо нарушений положений Устава они не допускали, порочащих поступков не совершали. Из протокола следует, что на собрании присутствовало 12 членов Совета из 17. Вопрос об исключении их из членов Организации дня не значился, равно как и не был доведен до них предварительно. Решение Совета также как и решение от 05.03.2019 основано лишь на доводах, изложенных в выступлении председателя Совета Насырова Э.Х. При этом не было учтено, что органом дознания по изложенным фактам проводилась проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием с его стороны состава преступления. Все доводы являются надуманными, не соответствующими действительности и никакими фактами не подтверждены. Все обвинения председателя Общества Насырова Э.Х. в адрес истцов являются голословными, каких-либо доказательств совершения перечисляемых ими действий, в том числе по поджогу охотподстанции, уничтожению шлагбаума, покушению на председателя, направлению анонимного письма в адрес представителя итальянской делегации, как потенциальных клиентов, и отсутствие в связи с этим предполагаемого дохода организации, ими (истцами), не представлено, равно как не представлено доказательств ненадлежащего поведения Соловьева О.М. на встрече с итальянской делегацией. Все перечисляемые председателем действия, которые положены в качестве оснований для исключения их из членов Организации имели место в 2016-2017 годах, в то время, как процедура исключения инициирована в 2019 году, при этом в 2018 году деятельность и Гармашева Г.Г. и Соловьёва О.М. положительно оценивалась председателем и коллективом, от имени организации за подписью председателя выдавались грамоты, удостоверялись полномочия для осуществлению деятельности организации. Таким образом, в решении Совета Организации исключении их из членов не указаны основания совершения ими грубых нарушений требований Устава общественной организации, факты, изложенные Насыровым Э.Х на заседании Совета в отношении истцов, не проверены и не установлены, не доказаны действия, направленные против интересов организации, равно как ничем не подтверждено нанесение вреда Организации. Также имеются основания для признания решения недействительным в связи с несоблюдением порядка извещения о его проведении. Повестка дня собрания от 27.08.2019 не содержит вопроса об исключении истцов из числа членов, а также Гармашеву Г.Г. умышленно направлено письмо по адресу, не соответствующему действительности, доказательств направления извещения Соловьеву О.М. не представлено. Все основания для исключения Гармашева Г.Г. и Соловьёва О.М. из членов Организации уже были положены в основу исключения 05.03.2019, данное решение было обжаловано, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.09.2019 заявленные требования удовлетворены. Соответственно, решение, принятое на заседании Совета 27.08.2019 также незаконно. На основании изложенного просили признать недействительным и отменить решение об исключении из членов Организации Соловьёва О.М., Гармашева Г.Г., оформленное протоколом N 6 от 27.08.2019 заседания Совета Организации.
Вышеуказанным решением суда исковые требования Гармашева Г.Г., Соловьёва О.М. были удовлетворены, признано недействительным решение Совета Организации об исключении из членов Организации истцов.
В апелляционной жалобе Организация просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Гармашева Г.Г., Соловьева О.М. отказать, считает, что суд не правильно применил нормы материального права, так как главой 9.1 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств признания решений собраний недействительными, решение было принято в соответствии с законом и Уставом Организации, суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, настаивает на позиции Организации, изложенной в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на положения ГК РФ, Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Закон) и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 27.08.2019 состоялось заседание Совета Организации, оформленное протоколом N 6, в повестку был включён вопрос: о деятельности Соловьёва О.М., Гармашева Г.Г. против интересов организации (повторно).
Как следует из указанного протокола председатель Совета Насыров Э.Х. повторно поставил перед составом Совета Организации вопрос об оценке деятельности Соловьёва О.М. и Гармашева Г.Г., обстоятельства которой были предметом обсуждения на заседании Совета от 05.03.2019, по итогам обсуждения было принято решение, оформленное протоколом N 2, об исключении Соловьёва О.М. и Гармашева Г.Г. из членов организации.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.09.2019 решение об исключении из членов Организации Соловьёва О.М., Гармашева Г.Г., оформленное протоколом от 05.03.2019 N 2 признано незаконным и отменено.
В ходе обсуждения деятельности истцов на заседании Совета 27.08.2019 председателем Совета Насыровым Э.Х. Соловьеву О.М. вменялось то, что в октябре 2016 года во время приёма руководителей туроператора из Италии на охотбазе в пос. Шолохово Полесского охотхозяйства, егерем обхода-подстанции являлся Гармашев Г.Г., Соловьёв О.М., представившись заместителем председателя Совета, превышая свои полномочия, не будучи привлеченным к организации и проведению приёма иностранной делегации, вмешался в переговоры, предложив членам делегации употребить алкогольные напитки. При этом Насыров Э.Х. подтвердил, что привлекал истцов для решения вопросов питания, оплаты пребывания итальянцев.
В период нахождения его в больнице, Гармашев Г.Г. и Соловьёв О.М. "взяли управление в свои руки", заявив представителю туроператора о том, что если итальянцы соберутся приехать, то вести переговоры и решать вопросы их пребывания необходимо непосредственно с ними, о чем представитель туроператора сообщила Насырову Э.Х. в ходе телефонного разговора. В октябре 2018 года Насырову Э.Х. от представителя туроператора стало известно, что на почтовый адрес туроператора пришло анонимное письмо с запугиванием, указанием на опасную ситуацию в Организации, на покушение на председателя, на невозможность гарантировать безопасность группы, предложением сотрудничества после смены руководства. Как пояснил представитель итальянского туроператора, сложившаяся обстановка не позволяет продолжения сотрудничества до разрешения конфликта внутри организации.
Председатель Совета выразил уверенность в направлении анонимного письма Гармашевым Г.Г. и Соловьевым О.М., основываясь в своих выводах, в частности на том, что адрес итальянского туроператора был известен только последним. В феврале 2019 года Гармашев Г.Г. был уволен из Организации по сокращению штата, однако, после увольнения, вместе с Соловьевым О.М. обратился с жалобами на председателя в УЭБ и ПК по надуманным основаниям. Сослался на передачу Гармашеву Г.Г., по его просьбе, ключа от шлагбаума, пообещав вывезти заготовленные им колья, пока не раскисла дорога на базу. Однако, последний своего обещания не исполнил, 24 марта на шлагбаум был повешен новый замок, который Гармашев Г.Г., после отказа ему в открытии шлагбаума, сломал его. Председатель Совета считал, что указанными выше действиями, направленными, по его мнению, против интересов организации, Гармашев Г.Г. и Соловьев О.М. нанесли ей материальный и моральный ущерб, председатель Совета полагал, что Организация должна избавляться от таких членов, в связи, с чем предложил исключить истцов из членов Организации.
За предложение об исключении Соловьева О.М. из членов Организации проголосовало 10 членов Совета, против - 2, воздержались - 0. За предложение об исключении Гармашева Г.Г. из членов КРО ВОО-ОСОО проголосовало 9 членов Совета, против - 2, воздержались - 1. Принято решение об исключении названных лиц из членов Организации.
Согласно п.1 ст. 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
При этом в пункте 1 статье 181.4. ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в перечисленных случаях, то есть перечень данных случаев указанной в данной статье не является исчерпывающим.
Исходя из изложенного, судебная коллегия отмечает, что довод апелляционной жалобы о том, что в главе 9.1 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых решения собрания могут быть признаны недействительными, является не состоятельным.
В силу ст. 3 Закона право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.
В статье 6 Закона предусмотрено, что члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Пунктом 15 Устава Организации предусмотрено, что его члены могут быть исключены из организации за нарушения требований Устава, совершение порочащих поступков.
При этом в пунктах 12 и 13 Устава предусмотрены обязанности и права членов Организации.
В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Действительно, в пункте 19 Устава предусмотрено, что решение может быть принято большинством голосов членов Совета, присутствующих на заседании.
Вместе с тем, учитывая требования Закона и Устава, судебная коллегия считает, что решения Совета Организации должны быть законными.
Учитывая приведённые выше правовые нормы, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ объективно установил, что Организацией не был доказан факт нарушения истцами требований Устава Организации или совершения ими порочащих поступков, то есть наличие оснований для принятия оспариваемого решения Совета Организации.
При этом, судебная коллегия, анализируя пояснения и действия председателя Совета Организации при обсуждении решения об исключении истцов из Организации - "Гармашев возомнил себя хозяином обхода, а Соловьёв по мере продвижения по карьерной лестнице в "Русском хлебе" возомнил себя личностью, способной управлять общественной организацией, определять её политику, организацию, управление кадрами. Вспомните его предложение заменить выборного председателя на наёмного менеджера...", а также объяснения его в суде апелляционной инстанции, где он не мог указать на конкретные нарушения требований Устава истцами, приходит к выводу о том, что у Насырова Э.Х. усматривается личная заинтересованность в исключении истцов из членов Организации, основанная на том, что Соловьёвом О.М. высказывались предложения об изменении порядка назначения руководителя Организации и обращения истцов в правоохранительные органы для проверки деятельности Организации.
Судебная коллегия при этом соглашается с мотивировкой решения суда первой инстанции.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, данные доводы опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены решения суда, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
