Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46598/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 33-46598/2022
город Москва 24 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Козаевой И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-4427/2022 по иску Антонова И*Ю* к ООО "НТК Интурист" (третье лицо - ООО "Дилижанс-Трэвел") о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Антонова И*Ю* на решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года, которым иск Антонова И*Ю* удовлетворен частично,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года - изменить в части взыскания штрафа; взыскать с ООО "НТК Интурист" в пользу Антонова И*Ю* штраф в сумме *** рублей; взыскать с ООО "НТК Интурист" в пользу Антонова И*Ю* возмещение дополнительных судебных расходов на подготовку апелляционной жалобы в сумме *** рублей; в остальной части решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Казанцев О.А. N 33-46598/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Козаевой И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-4427/2022 по иску Антонова И*Ю* к ООО "НТК Интурист" (третье лицо - ООО "Дилижанс-Трэвел") о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Антонова И*Ю* на решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года, которым иск Антонова И*Ю* удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
Антонов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО "НТК Интурист" (третье лицо - ООО "Дилижанс-Трэвел") о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года иск Антонова И.Ю. удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе истец Антонов И.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 05 февраля 2022 года с Антоновым И.Ю. заключен договор о реализации туристского продукта в виде тура в Турцию на период с 09 апреля 2022 года по 17 апреля 2022 года, в рамках которого ООО "НТК Интурист" являлось туроператором, а ООО "Дилижанс-Трэвел" выступало в качестве турагента.
Стоимость тура составила *** рублей и была оплачена Антоновым И.Ю. в полном объеме на основании платежных поручений N *** от 05 февраля 2022 года и N *** от 22 февраля 2022 года.
Данный туристский продукт был аннулирован в связи с отменой авиарейсов, о чем Антонову И.Ю. сообщено 29 марта 2022 года.
31 марта 2022 года и 05 апреля 2022 года Антонов И.Ю. обратился с заявлением и с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт.
Комиссия турагента ООО "Дилижанс-Трэвел" в сумме *** рублей возвращена Антонову И.Ю. на основании платежного поручения N *** от 02 апреля 2022 года.
Остальные денежные средства по договору в сумме *** рублей возвращены Антонову И.Ю. туроператором ООО "НТК Интурист" на основании платежного поручения N *** от 17 мая 2022 года.
Рассматривая данное дело, суд по правилам ст. 10, 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о том, что поскольку денежные средства Антонову И.Ю. возвращены, то оснований для расторжения договора между Антоновым И.Ю. и туроператором ООО "НТК Интурист" не имеется.
Вместе с тем, поскольку срок возврата денежных средств по требованию потребителя со стороны туроператора был нарушен, то с ООО "НТК Интурист" в пользу Антонова И.Ю. подлежит взысканию неустойка по правилам п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" с одновременным ее снижением по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью величины начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства до суммы в размере *** рублей.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Дополнительно, судом по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскано возмещение судебных расходов, понесенных истцом на составление претензии и искового заявления, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, в рамках положений ст. 103 ГПК РФ.
Судебная коллегия сочла возможным согласиться с решением суда в означенной части, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции в названной части судебного решения из материалов дела по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
В то же время, при определении на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд не включил в расчет сумму денежных средств, несвоевременно возвращенных ООО "НТК Интурист", по мотиву того, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств.
Однако, при этом, суд не учел, что по правилам ст. 309, 310, 330 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнение ответчиком требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы после подачи иска в суд само по себе не освобождает ответчика от уплаты соответствующего штрафа с учетом величины несвоевременно возвращенной денежной суммы.
В настоящем случае возврат денежных средств со стороны ООО "НТК Интурист" в пользу Антонова И.Ю. имел место уже после возбуждения в суде настоящего гражданского дела.
В установленном законом порядке от иска по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не отказывался и производство по делу прекращено не было.
Тем самым, законных оснований для расчета суммы штрафа без учета несвоевременно выплаченной денежной суммы у суда первой инстанции не имелось.
При таких данных, при вынесении судебного решения в части взыскания штрафа судом первой инстанции допущены существенные нарушения правовых норм, в связи с чем решение суда в означенной части подлежит изменению в апелляционном порядке с учетом ранее приведенных обстоятельств и по нижеследующим мотивам.
Туристская отрасль признана одной из наиболее пострадавших отраслей в результате распространения новой коронавирусной инфекции с последующим наступлением для туристской отрасли в 2022 году особой экономической ситуации.
Изложенное обуславливает необходимость нахождения судебной коллегией справедливого баланса прав и законных интересов сторон по правилам ст. 1, 10 ГК РФ с учетом последствий нарушения обязательства для туриста и фактических обстоятельств, лежащих в основе означенной просрочки со стороны туроператора.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено о явной несоразмерности величины штрафа последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.
Никаких негативных существенных имущественных последствий истец в результате просрочки возврата денежных средств объективно не понес; период просрочки также носит явно незначительный характер.
Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая требования разумности, добросовестности и справедливости, судебная коллегия полагает наличие в данном случае существенных юридических оснований и считает необходимым по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67, 327 ГПК РФ снизить размер штрафа, начисленного по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в рамках положений ст. 333 ГК РФ до суммы в размере *** рублей, что обеспечивает соразмерный баланс прав и законных интересов туриста и туроператора с учетом нормативных положений ст. 1, 10 ГК РФ, исходя из которых недопустимы как длительное нарушение прав туриста, так и неосновательное произвольное обогащение туриста за счет туроператора.
Одновременно, по правилам ст. 98 ГПК РФ необходимо распределить судебные расходы, понесенные истцом при подготовке апелляционной жалобы, признанной судом апелляционной инстанции по существу обоснованной, в связи с чем с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в рамках положений ст. 100 ГПК РФ дополнительное возмещение судебных расходов на подготовку апелляционной жалобы в сумме *** рублей, которые признаются судебной коллегией разумными и соответствующими характеру и объему оказанной юридической помощи в рамках производства в суде апелляционной инстанции.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года - изменить в части взыскания штрафа; взыскать с ООО "НТК Интурист" в пользу Антонова И*Ю* штраф в сумме *** рублей; взыскать с ООО "НТК Интурист" в пользу Антонова И*Ю* возмещение дополнительных судебных расходов на подготовку апелляционной жалобы в сумме *** рублей; в остальной части решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
