Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4659/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4659/2019
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 ноября 2019 года материал по частной жалобе председателя ТСЖ "Воровского 56А" Степановой О.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 7 октября 2019 года, которым исковое заявление ТСЖ "Воровского 56А" к Пушкиной Е.Г. об обращении взыскания на долю квартиры оставлено без движения, предоставлен срок до 21 октября 2019 года для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Воровского 56А" обратилось в суд с иском к Пушкиной Е.Г. об обращении взыскания на долю квартиры ответчика, расположенную по адресу: <адрес>.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе председатель ТСЖ "Воровского 56А" просит определение отменить, указала, что суд в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления указаны в статье 131 ГПК РФ, а к перечню прилагаемых к исковому заявлению документов - в статье 132 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 21.10.2019 исправить недостатки и представить документы, подтверждающие возможность выдела доли квартиры ответчика в натуре, кадастровую выписку на жилое помещение, сведения о зарегистрированных лицах в указанной квартире, а также уточнить требования к суду.
По правилам пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении требуется лишь указать, какими доказательствами подтверждаются обстоятельства, на которых основаны требования.
В случае, если такими доказательствами являются документы, имеющиеся в распоряжении истца, то они должны быть приложены к исковому заявлению с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле (ст. 132 ГПК РФ).
Из искового заявления усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче, соблюдены. Так, истец сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.
Содержание искового заявления, а также формулировка требований, изложенных в заявлении, не могли явиться основанием для оставления заявления без движения, поскольку уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 7 октября 2019 года отменить, материал по исковому заявлению ТСЖ "Воровского 56А" направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
