Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-4658/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Ирины Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу <номер изъят> по иску ООО ЭОС к Ивановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛА:

21.07.2020 вынесено заочное решение по данному гражданскому делу.

09.03.2021 Иванова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от 16.03.2021 заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

В частной жалобе Иванова И.В. просит отменить определение суда.

Указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания по вынесению заочного решения не уведомлялась, копию заочного решения не получала, заочное решение в законную силу 15.09.2020 вступить не могло.

Согласно сайту Ленинского районного суда г. Иркутска 29.09.2020 копия заочного решения возвратилась не врученной, а в определении суда указано, что оно вручено. Считает, что с заявлением об отмене заочного решения обратилась в пределах установленного законом срок.

Возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По правилам ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочное решение по настоящему делу было вынесено 21.07.2020г. Копия решения направлена <дата изъята> по адресу ответчика <адрес изъят>. Конверт возвратился в адрес суда с отметкой " истечение срока хранения". Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, а также имеется в заявлении-анкете как адрес регистрации ответчика.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик Иванова И.В. обратилась в суд 9.03.2021г., то есть с пропуском установленного законом срока на его подачу. Заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропуска срока.

Отказывая в принятии заявления об отмене заочного решения, судом первой инстанции обоснованно указано на его подачу по истечении процессуального срока его подачи и отсутствия в нем ходатайства о восстановлении пропущенного срока и правомерно пришел к выводу о его возврате заявителю в соответствии с положением ст.109 ГПК РФ.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Возвращение заявления об отмене заочного решения поданного по истечении процессуальных сроков жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока не препятствует повторному обращению с заявлением соответствующего ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка