Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, частную жалобу Деканенко ФИО8 на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2021 года, определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Деканенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Деканенко ФИО10, Кандаловой ФИО11 к публичному акционерному обществу "Совкомбанк", акционерному обществу "АльфаСтрахование" о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2021 года об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

установила:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Кандаловой Т.Н. - наследнику Деканенко Н.М., по тем основаниям, между истцом и Деканенко Н.М. (дата) был заключен кредитный договор N N, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00руб. под 17 % годовых сроком на 12 месяца. (дата) Деканенко Н.М. умер. По состоянию на (дата) общая задолженность перед Банком составляет 118 777,86руб., из которых: 5 181,58руб. - просроченные проценты, 76 541,97руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 695,64руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 140,88руб. - неустойка на остаток основного долга. 17 217,79руб. - неустойка на просроченную ссуду. Истец просил суд взыскать с наследника Деканенко Н.М. - Кандаловой Т.Н. задолженность в размере 118 777,86руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575,56руб.

(дата) ответчик Кандалова Т.Н. судом заменена на надлежащего ответчика Деканенко Сергея Николаевича, наследника умершего Деканенко Николая Михайловича.

Ответчики Деканенко С.Н., Кандалова Т.Н. обратились в суд к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк", акционерному обществу "АльфаСтрахование" со встречным иском, где просили признать смерть Деканенко Н.М. страховым случаем по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков; обязать АО "Альфа Страхование" произвести страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя 118 777,86 руб., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и АО "АльфаСтрахование", взыскать с надлежащего ответчика госпошлину в размере 3 575,56 руб., а также сумму в размере 3 000,00руб. по оказанию юридической помощи за составление искового заявления.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены. Суд постановил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Деканенко ФИО12 в пользу задолженность по кредитному договору от (дата) N N, заключенному с Деканенко ФИО13, умершему (дата), по состоянию на (дата) в размере 118 777,86руб., из которых: 5 181,58руб. - просроченные проценты, 76 541,97руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 695,64руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 140,88руб. - неустойка на остаток основного долга. 17 217,79руб. - неустойка на просроченную ссуду, расходы по госпошлине в размере 3 575,56руб., а всего 122 353,42 (Сто двадцать две тысячи триста пятьдесят три рубля 42 копейки).

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года встречное исковое требование Деканенко С.Н., Кандалова Т.Н. оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

С такими решением и определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года не согласился ответчик Деканенко С.Н. В апелляционной жалобе просит решение и определение суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик Деканенко С.Н., поддержавший доводы апелляционной и частной жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и Деканенко Н.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита N 1659427689 на сумму 100 000,00руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на депозитный счет N 40817810450115273588 в сумме 100 000,00рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7 оборот).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено: количество платежей 12, размер ежемесячного платежа - 8 886,41руб., срок платежа по 09 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее (дата). в сумме 8 886,40руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка установлена в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. Общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на депозитный счет N 40817810450115273588 в сумме 100 000,00рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7 оборот).

Как следует из представленной выписки, Деканенко Н.М., обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполнял.

(дата) Деканенко Н.М. умер.

По состоянию на (дата). задолженность Деканенко Н.М. составила 118 777,86 руб., из которых: 5 181,58 руб. просроченные проценты, 76 541,97 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 695,64 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 140,88 руб. неустойка на остаток основного долга. 17 217,79 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Согласно справке нотариуса от (дата) N N единственным наследником после смерти Деканенко Н.М. является его сын Деканенко С.Н.. Кандалова Т.Н. не вступала в право наследования.

Разрешая исковые требования ПАО "Совкомбанк", суд, ссылаясь на положения статей 1112, 1142, 1153 ГК РФ и разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришёл к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) года N N, заключенному с Деканенко Н.М., подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет наследника Деканенко С.Н.

Оставляя без рассмотрения встречное исковое заявление Деканенко С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

Судебная коллегия с выводами суда в данной части не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Деканенко Н.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын - Деканенко С.Н.

Кандалова Т.Н. не вступала в права наследования.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в круг лиц, которые в настоящее время должны отвечать по долгам Деканенко Н.М., входит его сын Деканенко С.Н.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, а также учитывая смысл ст. ст. 137 и 138 ГПК РФ, судебная коллегия считает необоснованным оставление без рассмотрения судом первой инстанции встречного искового заявления Деканенко С.Н.

В соответствии с п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции не разрешилспор в полном объеме, встречное исковое заявление Деканенко С.Н. о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении понесенных судебных расходов судом не было рассмотрено, решение по нему судом не принималось.

Поскольку встречный иск не был предметом рассмотрения суда первой инстанции по существу и указанные обстоятельства не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, определение суда об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления и решение суда подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 330 ГПК Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу заявленных первоначальных и встречных требований.

Руководствуясь статьями 328-330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2021 года и определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2021 года отменить.

Направить дело в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья Е.А.Наливкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка