Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-4658/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-4658/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Соломатиной С.И.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмин И.Е. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года по делу N, которым Кузьмин И.Е. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации МО "Всеволожский муниципальный район", свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Кузьмин И.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Зотовичу С.В., администрации МО "Всеволожский муниципальный район" о признании недействительным постановления администрации МО "Всеволожский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Зотовичу С.В. земельного участка N площадью 903 м2 в <адрес> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 903 м2 в <адрес> на имя Зотовича С.В., аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности Зотовича С.В. на земельный участок N площадью 903 м2 в <адрес>.
В обоснование исковых требований Кузьмин И.Е. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ "Садоводство "Грузино-4", ему выделен земельный участок N площадью 903 м2. К земельному участку не имеется подъезда, на земельном участке строений не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что земельный участок выставлен на продажу. Земельный участок N предоставлен в собственность Зотовичу С.В., который не является членом СНТ, взносов не платил. Предоставление земельного участка лицу, не являющемуся членом товарищества, не допускается, а документы о том, что Зотович С.В. является членом СНТ, и ему предоставлен земельный участок, в садоводстве и в администрации МО "Всеволожский муниципальный район" отсутствуют. Постановление администрации МО "Всеволожский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Зотовичу С.В. земельного участка N площадью 903 м2 является незаконным. Спорный земельный участок выбыл из его владения помимо его воли без законных оснований.
Судом постановлено указанное выше решение, которым Кузьмину И.Е. отказано в удовлетворении исковых требований.
Кузьминым И.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, и заявление о восстановлении срока обжалования.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2020 года восстановлен процессуальный срок на обжалование.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обнаружена описка в резолютивной части определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2020 года о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, выразившиеся в неверном указании даты решения. Вместо 27 февраля 2019 года указано 27 февраля 2020 года.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку наличие неисправленной судом первой инстанции описки установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело во Всеволожский городской суд для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Мартьянова С.А..
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
