Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 февраля 2021 года №33-4658/2020, 33-103/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-103/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ниди" к Голомыльцевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ООО "Ниди" на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13августа 2020года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Ниди" обратилось в суд с иском к Голомыльцевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31марта 2020года в размере 36761,79 руб., пени за период с 3.10.2017 по 1.04.2020 в размере 14763,88 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ГоломыльцеваН.А. является нанимателем квартиры N, расположенной в доме <адрес>, однако свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит взыскать с ответчика заявленные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали.
Заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2020 года с Голомыльцевой Н.А. в пользу ООО "Ниди" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1сентября 2017 года по 31 марта 2020года в размере 36761, 79 руб., пени за период с 3 октября 2017 года по 1апреля 2020года в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332,85 руб.
Указанное решение обжаловано ООО "Ниди" по мотивам незаконности и необоснованности в части размера взысканных с ответчика Голомыльцевой Н.А. пеней. В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда и взыскать пени в заявленном в иске размере 14763,88 руб., поскольку стороной ответчика доказательств в подтверждение ее несоразмерности не представлено.
11 января 2021 года в суд поступило заявление ООО "Ниди" об уточнении исковых требований, в котором указано требование о взыскании с Голомыльцевой Н.В. задолженности в общем размере 48509,69 руб., в том числе основной долг за период с 01.09.2017 по 31.03.2020 в размере 35164,38 руб., пени за период с 03.10.2017 по 01.04.2020 в размере 13345,31 руб.
В обоснование уточнений иска указано, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 2 Калининского района г.Чебоксары от 5 декабря 2019 года с ответчика Голомыльцевой Н.А. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе основной долг за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 в размере 43635,70 руб., пени за период с 03.10.2017 по 01.10.2019 в размере 10836,75 руб. По указанному судебному приказу от Голомыльцевой Н.А. 16.03.2020, 10.04.2020, 21.04.2020, 14.05.2020, 15.05.2020 поступили денежные средства в общем размере 15127, 52 руб., которые направлены на погашение задолженности, в связи с чем истцом произведен перерасчет заявленной к взысканию по настоящему делу задолженности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку судом первой инстанции не обеспечено участие в судебном заседании 13 августа 2020 года находящейся в местах лишения свободы ответчика ГоломыльцевойН.А. по ее ходатайству.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч.5 ст.330 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Голомыльцева Н.А. исковые требования признала частично, просила исключить из суммы задолженности удержанные по судебному приказу суммы.
Представитель истца на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ и, исходя из общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела, опубликованной в сети "Интернет", судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за наем жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.24, п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, ч.3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). По смыслу ч.14ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Голомыльцева Н.А. является членом семьи ФИО6 нанимателя жилого помещения - квартиры <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ наниматель квартиры ФИО6 умер.
Обязанности по оплате предоставленных услуг в отношении указанного жилого помещения не исполнены, в связи с чем за период с 1сентября 2017 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 50291,90 руб.
5 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Калининского района г.Чебоксары по делу N 2-2830/2019 по заявлению ООО "Ниди" вынесен судебный приказ о взыскании с ГоломыльцевойН.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 54472,45 руб., в том числе основной долг за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 в размере 43635,70 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с 03.10.2017 по 01.10.2019 в размере 10863,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 917,07 руб.
Определением мирового судьи от 20 апреля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим исковым заявлением ООО "Ниди" обратилось в суд 19 мая 2020 года.
Справкой Федерального казенного учреждения "<адрес>" подтверждено, что 17.02.2020 в учреждение поступил исполнительный лист N от 5.12.2019 о взыскании с осужденной Голомыльцевой Н.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО "Ниди" в сумме 54472,45 руб., государственной пошлины в размере 917,07 руб., который она погасила на сумму 15127,52 руб. (в том числе 300 руб. в добровольном порядке). После поступления 15.05.2020 постановления об отмене судебного приказа удержания прекращены.
Поступление по указанному судебному приказу в погашение задолженности суммы в размере 15127,52 руб. истцом также не оспаривается.
Согласно расчету, приложенному к первоначальному исковому заявлению, при общей сумме начислений в размере 50291,90 руб. ООО "Ниди" учтены платежи в отношении указанной квартиры в размере 13530,11 руб. и к взысканию заявлена задолженность в размере 36761,79 руб. и пени в размере 14763,88 руб.
11 января 2021 года истцом в суд апелляционной инстанции представлен новый расчет задолженности, который с учетом внесенной Голомыльцевой Н.А. суммы в размере 15127,52 руб., составил сумму в общем размере 48509,69 руб., в том числе основной долг за период с 01.09.2017 по 31.03.2020 - 35164,38 руб., пени за период с 03.10.2017 по 01.04.2020 - 13345,31 руб.
Проверив указанный расчет, судебная коллегия соглашается с ним, полагает его арифметически верным, в нем учтены удержанные с ГоломыльцевойН.А. по судебному приказу денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По смыслу данной нормы закона неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что пеня, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Применяя к данным правоотношениям положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом возражений ответчика относительно пени, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 7500 руб., полагая, что неустойка в указанном размере отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушенному обязательству.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований ООО "Ниди" о взыскании с Голомыльцевой Н.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31марта 2020года в размере 35164,38 руб., пени за период с 03.10.2017 по 01.04.2020 в размере 7500 руб.
Довод ответчика о том, что истец не произвел перерасчет за период временного отсутствия ответчика по месту жительства, основанием для отказа в иске не является, поскольку ч.11 ст.155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении, в то время как перерасчет платы возможен только на основании заявления гражданина.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13августа 2020года отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Голомыльцевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ниди" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31марта 2020года в размере 35164 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 38 коп., пени за период с 03.10.2017 по 01.04.2020 в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479 (тысяча четыреста семьдесят девять) руб.93 коп.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий: М.А. Блинова
Судьи: Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка