Определение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2019 года №33-4658/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-4658/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Щапова И.А.,
рассмотрев 12 ноября 2019 года материалы гражданского дела по иску ПАО КБ "Восточный" к Юдиной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Юдиной М.И.
на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Юдиной М. И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 01.03.2016 г. по состоянию на 24 сентября 2018 г. в размере 434 923 руб. 87 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 7 549 руб. 24 коп., а всего 442 473 руб. 11 коп.".
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01 марта 2016 года между Банком и Юдиной М.И. был заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 288707 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением Юдиной М.И. принятых на себя по договору обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.09.2018 составил 434923,87 руб., в том числе: 273411,48 руб. - задолженность по основному долгу; 161512,39 руб. - задолженность по уплате процентов. Учитывая изложенное, Банк просил суд взыскать с Юдиной М.И. названную задолженность и госпошлину в размере 7549,24 руб. (л.д.2-4).
Рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства, суд постановилприведенное выше решение (л.д. 41).
Мотивированное решение по делу не изготавливалось.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 29.07.2019 в удовлетворении ходатайства Юдиной М.И. о составлении мотивированного решения суда было отказано (л.д.48).
Определением суда от 30.08.2019 Юдиной М.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 94-95).
В апелляционной жалобе ответчик Юдина М.И. просит решение суда отменить. Указывает, что в судебном процессе она участия не принимала, ей не приходили повестки, никто не сообщал по телефону о настоящем судебном разбирательстве. В связи с этим она не могла возражать против заявленных банком требований. Полагает, что на момент обращения банка в суд с иском задолженность по договору займа была меньше, чем указано в требованиях, поскольку на протяжении длительного времени она оплачивала кредит, в подтверждение чего у нее имеются квитанции. Кроме того, с 1 января 2017 года вступило в силу ограничение на рост долга по займам МФО. Неплательщику нельзя начислять проценты, превышающие взятую в долг сумму, после возникновения просрочки МФО может начислять должнику проценты только на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга (л.д. 52).
Апелляционная жалоба Юдиной М.И. рассмотрена судьей Забайкальского краевого суда единолично без вызова участвующих в деле лиц и без ведения протокола судебного заседания на основании части 6 статьи 232.3, части 1 статьи 335.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене резолютивной части решения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.
Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Отсутствие в материалах дела мотивированного решения препятствует полноте проверки судьей апелляционной инстанции законности обжалуемого судебного решения.
Поскольку полномочия судьи Соломоновой Л.Н., принявшей судебный акт, прекращены 23 мая 2019 года на основании Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, и у суда первой инстанции отсутствует возможность составления мотивированного решения, постановленное по делу решение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 20 ноября 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Юдиной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Железнодорожный районный суд г.Читы для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка