Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-4656/2021

г. Пермь "17" мая 2021 г.

Судья по гражданским делам Пермского краевого суда Стрельцов А.С.

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N ** главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2021 года, которым постановлено: "заявление ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю об отсрочке исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 04 июля 2019 года, - оставить без удовлетворения.".

Изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В Березниковский городской суд Пермского края обратился Березниковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах неопределённого круга лиц, с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония ** главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю и Федеральной службе исполнения наказания России о возложении обязанности по обеспечению реализации права осуждённых на проведение отпусков посредством оборудования на территории колонии специального помещения с предоставлением соответствующего финансирования. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 04.07.2019. исковые требования Березниковского прокурора удовлетворены в полном объёме, на ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность оборудовать на территории колонии специальное помещение для проведения отпусков, а на ФСИН России и ГУ ФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность предоставить финансирование на оборудование данного помещения. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.09.2019. указанное решение оставлено без изменения и решение вступило в законную силу, Заявитель ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю 16.02.2021. обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 31.05.2021. В обоснование своих требований Заявитель указал, что своевременному исполнению судебного решения препятствует отсутствие необходимостью соблюдения усложнённой процедуры выделения финансирования и проведения ремонтно - строительных работ, в настоящее время бюджетные денежные средства для исполнения судебного решения частично выделены и выполнена часть работ, для окончания которых необходимо дополнительное время.

Судьёй суда первой инстанции вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Ответчик ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю просит отменить определение Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2021., принять новое решение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. По мнению Ответчика, при вынесении определения суд первой инстанции не учёл существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушил требования материального и процессуального закона. Указывает но то, что в данном случае исковые требования были предъявлены прокурором в целях обеспечения соблюдения прав заключённых, но финансирование для исполнения судебного решения в полном объёме до настоящего времени не поступило, поэтому существуют внешние обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда, не зависящие от действий Ответчика.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, не нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, в соответствии ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции считает, что принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку необходимость соблюдения требований закона в ходе возведения дополнительных помещений для обеспечения отдыха заключённых, не может создавать препятствия в реализации взыскателем права на своевременное исполнение судебного решения. Доводы Заявителя об отсутствии возможности исполнить решение суда фактически основаны на предположениях и личной оценки должником объёма и способа выполнения конкретных действий, без предоставления соответствующих доказательств, поскольку наличие препятствий в данном случае возможно выявить только в ходе совершения исполнительных действий. Кроме того, по смыслу ст. 434 ГПК РФ, отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена лишь в случае возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Доказательств, подтверждающих возникновение подобных обстоятельств, суду не представлено и в судебном заседании не найдено, поскольку само по себе соблюдение хронологической последовательности действий для получения соответствующего финансирования, установленной законом в данном случае, и периода выполнения строительных работ к подобным обстоятельствам не относится. Также при разрешении требований ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю судом первой инстанции учтён период проведения исполнительных действий и необходимость социальной защиты граждан специализированной категории. Более того, период, затребованный Заявителем для окончательного исполнения решения суда, определён Ответчиком на основании субъективных суждений без предоставления доказательств наличия реальной возможности для его исполнения в определённые сроки, что фактически указывает на уклонение от исполнения судебного решения.

Иные доводы, изложенные в частной жалобы, направлены на переоценку выводов суда и не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции, оснований для удовлетворения частной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N ** главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 02.03.2021. оставить без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка