Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4656/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4656/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малолыченко С.В.,
судей Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 ноября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Забайкальского края к Садовской Г. В. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ответчика Садовской Г.В.
на решение Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 г., которым постановлено:
"В заявлении Садовской Г. В. об отказе в иске Министерства сельского хозяйства к Садовской Г.В. о взыскании денежных средств в размере 1 151 612 руб. в связи с пропуском исковой давности - отказать.
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Забайкальского края к Садовской Г. В. о взыскании денежных средств в размере 1 151 612 руб. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Садовской Г. В. в пользу Министерства сельского хозяйства Забайкальского края денежные средства в размере 1 151 612 руб.
Взыскать с Садовской Г. В. государственную пошлину в размере 8 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство сельского хозяйства Забайкальского края обратилось в суд, ссылаясь на то, что по свидетельству от <Дата> N Садовской Г. В. предоставлена социальная выплата в размере 1 151 612 руб. на строительство индивидуального жилого дома в сельском поселении "Александрово-Заводское" на основании постановления Правительства Забайкальского края от 18.04.2014 N213 "Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований на реализацию в 2014 г. мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов". В соответствии с положениями данного Порядка, поданными документами на предоставление социальной выплаты и заключенного трехстороннего договора об обеспечении жильем молодой семьи между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, ГУСО АЗСРЦ "Детство" и Садовской Г.В. N от <Дата>, последняя взяла на себя обязательство работать по трудовому договору у работодателя (ГУСО АЗСРЦ "Детство") не менее 5 лет с даты подачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Однако по информации администрации муниципального района "Александрово-Заводский район" Садовская Г.В. у вышеназванного работодателя не работает. Из представленных документов следует, что она была уволена по собственному желанию с <Дата>. При этом в настоящее время по информации администрации муниципального района "Александрово-Заводский район" ответчик работает в территориальном органе Федеральной государственной статистики по Забайкальскому краю, который не относится к социальной сфере. Министерством сельского хозяйства Забайкальского края было направлено письмо о добровольном возврате денежных средств от <Дата> N, однако до настоящего времени средства на расчетный счет не поступили. Просит суд взыскать с Садовской Г.В. в пользу Министерства сельского хозяйства Забайкальского края 1 151 612 руб. (т. 1, л.д. 5-7).
Определением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального района "Александрово-Заводский район" (т. 1, л.д. 1-4).
Протокольным определением того же суда от 06.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Садовская К.А., Садовский А.А., Садовский А.Г., действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Садовской Д.А. (т. 1, л.д. 87-89).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 2, л.д. 10-18).
В апелляционной жалобе ответчик Садовская Г.В.выражает несогласие с решением суда, считает, что оно подлежит отмене, просит принять новый судебный акт. Указывает, что в 2009 г. она обратилась в администрацию муниципального района "Александрово-Заводский район" с заявлением о включении ее семьи из 5 человек в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г." по категории "молодая семья" для улучшения жилищных условий путем строительства жилого дома в с. Александровский Завод Забайкальского края. <Дата> ответчик была принята в отдел государственной статистики в г. Чите (с. Александровский Завод) на должность <данные изъяты>. <Дата> между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, ГУСО АЗСРЦ "Детство" и Садовской Г.В. был заключен трехсторонний договор N об обеспечении молодой семьи (молодого специалиста) жильем с использованием на эти цели социальной выплаты в размере 1 151 612 руб. на строительство индивидуального жилого дома в сельском поселении "Александрово-Заводское". При этом, одним из условий договора являлась обязанность - в случае досрочного расторжения трудового договора с работодателем в срок, не превышающий 6 месяцев, заключить трудовой договор с другим работодателем или организовать индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности. <Дата> Садовская Г.В. принята на работу в ГУСО АЗСРЦ "Детство", из которого уволена <Дата> по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (перевод на другую работу не предлагался). <Дата> принята на работу в дошкольное образовательное учреждение детский сад "Березка" с. Александровский Завод заведующей хозяйством по собственной инициативе, с последующим увольнением <Дата> по ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. <Дата> Садовская Г.В. получила предложение в добровольном порядке осуществить возврат средств социальной выплаты в течение 20 рабочих дней с момента получения. Полагает, что она не утратила статус члена молодой семьи, так как имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, работает на предприятии в сельской местности, в связи с чем право на социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности сохраняется. Обращает внимание, что работодатель (ГУСО АЗСРЦ "Детство"), уволив истца на основании сокращения штата, лишил ее возможности добросовестно исполнять обязательства по договору N. Ссылается на то, что после увольнения из ГУСО АЗСРЦ "Детство", по собственной инициативе была принята в дошкольное образовательное учреждение детский сад "Березка" с. Александровский Завод <данные изъяты> и уволилась в силу стечения жизненных обстоятельств, поскольку совмещала деятельность на должности <данные изъяты> в отделе государственной статистики в г. Чите (с. Александровский Завод), оплата за которую выше. Подчеркивает, что находится в тяжелом материальном положении, полностью обеспечивает семью, имеет супруга, который перенес множество операций <данные изъяты>, требующим дорогостоящего лечения. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь Садовскую Д.А., дочь Садовскую К.А. - студентку 2 курса <данные изъяты>; сын Садовский А.А. с 2015 по 2016 гг. проходил срочную службу в Российской армии. Кроме того, имеет кредитные обязательства перед ООО "ХКФ Банк", ПАО "Восточный экспресс банк", ПАО "Сбербанк России". Полагает, что изменение места работы было вызвано обстоятельствами, не зависящими от истца, в связи с чем взыскание денежных средств в качестве социальной выплаты, противоречит основным целям и задачам федеральной целевой программы по созданию надлежащих условий для закрепления молодых семей в сельской местности (т. 2, л.д.35-40).
Лица, участвующие в деле, в зал судебных заседаний не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.
Судебная коллегия полагает, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с <Дата> г. Садовская Г.В. работала <данные изъяты> в Государственном учреждении социального обслуживания "Александрово-Заводский социально реабилитационный центр для несовершеннолтених "Детство" Читинской области. <Дата> Садовская Г.В. обратилась в администрацию муниципального района "Александрово-Заводский район" с заявлением о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2010 г." (т. 1 л.д. 151, 163-165).
<Дата> Садовской Г.В. на состав семьи из пяти человек выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности N, предоставлена социальная выплата в размере 1 151 612 руб. на строительство жилого помещения, в том числе за счет средств федерального бюджета - 575 477 руб., за счет средств бюджета Забайкальского края - 576 135 руб. (т. 1 л.д. 8-9).
<Дата> между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, ГУСО АЗСРЦ "Детство" и Садовской Г. В. был заключён трёхсторонний трудовой договор N от <Дата> об обеспечении жильём молодой семьи (молодого специалиста) (т. 1 л.д. 10-12).
Как следует из трёхстороннего трудового договора N, участник обязуется заключить с работодателем трудовой договор либо дополнительное соглашение к ранее заключенному трудовому договору на срок не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты и работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты (п. 2.3.1); использовать социальную выплату на цели, указанные в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты (п. 2.3.2); в случае досрочного расторжения трудового договора с работодателем в срок, не превышающий 6 месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем или организовать индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности (п. 2.3.3); возвратить средства социальной выплаты Министерству в случае невыполнения пп. 2.3.1-2.3.3 настоящего договора в течение 20 рабочих дней со дня получения требования о досрочном возврате предоставленной социальной выплаты (п. 2.3.4).
Министерство сельского хозяйства Забайкальского края обязуется выдать участнику свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в соответствии с Порядком выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, утверждённым постановлением Правительства Забайкальского края от 13 мая 2004 г. N 259 (п. 2.1.1); перечислить участнику социальную выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности за счет средств федерального бюджета и бюджета Забайкальского края в размерах, указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты (п. 2.2.2).
Согласно п. 2.1.3 Министерство сельского хозяйства Забайкальского края обладает правом истребовать в судебном порядке от участника средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения участником обязательств, предусмотренных пунктами 2.3.1-2.3.4. договора.
Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора установлены обязанности работодателя - ГУСО АЗСРЦ "Детство" заключить с участником трудовой договор либо дополнительное соглашение к ранее заключенному трудовому договору на срок не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты; сообщить в Министерство о досрочном расторжении трудового договора с участником в течение трех рабочих дней со дня его расторжения.
Денежные средства по трёхстороннему договору Садовской Г.В. согласно спискам и платёжным поручениям проведены тремя траншами <Дата> в размере 289 475 руб., <Дата> в размере 286 002 руб., <Дата> в размере 576 135 руб., что свидетельствует об исполнении министерством сельского хозяйства условий договора (т. 1 л.д. 17-31).
Согласно копии трудовой книжки N Садовской Г. В. <Дата> Садовская Г.В. вновь принята на работу в ГУСО Александрово-Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Детство". <Дата> уволена по сокращению штата. <Дата> принята на работу в дошкольное образовательной учреждение детский сад "Берёзка" с. Александровский Завод <данные изъяты>. <Дата> трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 77 Трудового кодекса РФ (т. 1 л.д. 62-66).
Как следует из приказа N от <Дата> Садовская Г. В. уволена из МДОУ детский сад "Берёзка" на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) (т. 1 л.д. 13).
В соответствии с копией трудовой книжки N, выданной на имя Садовской Г. В. от <Дата>, <Дата> Садовская Г.В. принята в отдел государственной статистики в г. Чите (с. Александровский Завод) на должность <данные изъяты> и работает в данной организации по настоящее время (т. 1 л.д. 248-253).
<Дата> в адрес Садовской Г.В. было направлено предложение в добровольном порядке осуществить возврат средств социальной выплаты в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления (т. 1 л.д. 14-16).
Разрешая и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 N598 "О федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г." (действовавшим на момент возникновения спора), правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение договора Садовская Г.В. по собственной инициативе уволилась из МДОУ детский сад "Березка" до истечения пятилетнего срока (<Дата>), не заключила договор с другим работодателем, не организовала индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности, а с <Дата> по настоящее время работает по основному месту работы в отделе государственной статистики г. Читы в с. Александровский Завод на должности <данные изъяты>.
Также суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика Садовской Г.В. о применении срока исковой давности является ошибочным, указав, что такой срок не пропущен.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности в спорном правоотношении не пропущен, поскольку последний транш по переводу денежных средств в счет социальной выплаты был произведен истцом <Дата>, в то время как с исковым заявлением Министерство сельского хозяйства Забайкальского края обратилось <Дата>, соответственно, в период действия трехстороннего соглашения.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм материального права.
Правовые основы реализации государственной социально-экономической политики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами, промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений и соответствующих межселенных территорий установлены Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (ч. 2 ст. 1 этого закона).
К основным целям государственной аграрной политики относится обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве (п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства").
Пунктом 2 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 N 598 "О федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г." утверждена названная федеральная целевая программа, действовавшая в период спорных отношений, целями которой являются: создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности; стимулирование инвестиционной активности в агропромышленном комплексе путем создания благоприятных инфраструктурных условий в сельской местности; содействие созданию высокотехнологичных рабочих мест на селе; активизация участия граждан, проживающих в сельской местности, в реализации общественно значимых проектов; формирование позитивного отношения к сельской местности и сельскому образу жизни. Действие федеральной целевой программы досрочно прекращено с 01.01.2018 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 13.12.2017 N 1544.
Одна из основных задач этой федеральной целевой программы - удовлетворение потребностей сельского населения, в том числе молодых семей и молодых специалистов в благоустроенном жилье.
Целями федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 г.", утвержденной постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 N 858 (далее - Программа), которая действует в настоящее время, среди прочего являлось создание условий для улучшения социально-демографической ситуации в сельской местности, расширение рынка труда в сельской местности и обеспечение его привлекательности, повышение престижности проживания в сельской местности; одной из основных задач - улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, и обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе.
Порядок и условия предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, осуществлялись в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, предусмотренными приложением N16 (далее - Правила).
Приложением N 1 к Правилам является Типовое положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (далее - Типовое положение).
В соответствии с п. 31 Типового положения в случае предоставления молодой семье (молодому специалисту) социальной выплаты орган исполнительной власти (орган местного самоуправления - в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования), член молодой семьи (молодой специалист) и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты.
Существенными условиями указанного договора являются:
а) обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства;
б) право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста (члена молодой семьи - если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства.
Таким образом, действующее федеральное законодательство придает юридическое значение возможности истребования органом исполнительной власти полученной социальной выплаты только в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины участника трехстороннего соглашения до истечения оговоренного срока.
При таких обстоятельствах, п. 2.3.3 трехстороннего соглашения следует толковать, как обязанность участника соглашения заключить в течение 6 месяцев трудовой договор с другим работодателем или организовать индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности, в случае досрочного расторжения трудового договора с работодателем по собственной инициативе или в связи с нарушением трудовой дисциплины.
То есть, требование относительно последующего трудоустройства касается случаев досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства.
С учетом изложенного, учитывая, что трудовой договор между Садовской А.Г. и ГУСО АЗСРЦ "Детство" расторгнут по сокращению штата, иного места работы работодателем ответчику не предложено, доказательств тому, что ответчик имела возможность трудоустроиться в социальной сфере или агропромышленном комплексе, истцом не представлено, заявленные органом исполнительной власти исковые требования являются необоснованными.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Садовская А.Г. в действительности не имела реальной возможности продолжить работу в ГУСО АЗСРЦ "Детство", которое было реорганизовано, в рамках оптимизации, путем присоединения к ГУСО "Ново-Акатайский КЦСОН" Забайкальского края, которое, в свою очередь, находится в другом населенном пункте - с. Новый Акатуй (т. 1 л.д. 109-127, 128-150).
В связи с этим, ссылка в исковом заявлении и в решении суда первой инстанции на увольнение Садовской А.Г. из другого места работы - МДОУ детского сада "Березка" по собственному желанию в рассматриваемом споре юридического значения не имеет, поскольку Садовская А.Г., как участник трехстороннего соглашения, обязалась работать в течение не менее пяти лет в ГУСО АЗСРЦ "Детство" и трудовой договор расторгнут с ней по инициативе работодателя.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 33 Типового положения право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы.
В рассматриваемом случае Садовская А.Г. работала и продолжает работать в сельской местности - с 2013 г. в отделе государственной статистики в г. Чите (с. Александровский Завод) в должности <данные изъяты>.
Кроме того, с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия отмечает, что супруг Садовской А.Г. является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, получает пенсию по инвалидности, а соответственно, находится на условиях социального обеспечения и лишен возможности работать в социальной сфере.
При таких обстоятельствах, с учетом целей и задач федеральных целевых программ по созданию надлежащих условий для закрепления молодых семей в сельской местности, судебная коллегия исходит из того, что право органа исполнительной власти истребовать ранее полученную социальную выплату возможно только в случае виновного неисполнения обязательств участником трехстороннего соглашения, в рассматриваемом же споре недобросовестности в поведении Садовской А.Г. не усматривается, социальная выплата использована по назначению, построен дом, в том числе, использованы средства материнского капитала, ответчик и ее семья продолжают проживать в сельской местности, при этом Садовская А.Г. работает в сельской местности.
С учетом вышеизложенного, доводы Садовской А.Г. в апелляционной жалобе о том, что она не утратила статус молодой семьи и имеет право на социальную выплату, заслуживают внимания.
В связи с этим, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Садовской Г.В. удовлетворить.
Решение Александро-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 г. отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования Министерства сельского хозяйства Забайкальского края к Садовской Г. В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Малолыченко
Судьи Е.А. Погорелова
Е.В. Чайкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
