Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-46555/2022


22 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, по частной жалобе ООО "Экспресс Коллекшн" в лице представителя по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 06 августа 2020 года, которым постановлено:

отказать ООО "Экспресс Коллекшн" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3298/16 по иску "Сетелем Банк" ООО к ... Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 28.04.2016 г. исковые требования "Сетелем Банк" ООО были удовлетворены.

Определением Савеловского районного суда адрес от 12.12.2018 г. произведена замена стороны взыскателя с "Сетелем Банк" ООО на ООО "Экспресс Коллекшн".

23.07.2020 г. представитель ООО "Экспресс Коллекшн" в лице директора фио обратился с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель ООО "Экспресс Коллекшн" и иные, участвующие лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Экспресс Коллекшн" в лице представителя по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении ответчика ... Н.В. о времени и месте судебного заседания от 06.08.2020 г., суд апелляционной инстанции определением от 08.12.2022 г. перешел к рассмотрению заявления ООО "Экспресс Коллекшн" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и находит определение подлежащим отмене.

Представитель ООО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие их представителя, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 г. Савеловским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования "Сетелем Банк" ООО удовлетворены, с ... Н.В. в пользу "Сетелем Банк" ООО взыскана задолженность по кредитному договору N 04000995301 от 08.04.2013г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представителю по делу 23.12.2016г. был выдан исполнительный лист серия ФС N 003696844 на взыскание с ответчика ... Н.В. сумма задолженности по кредитному договору и сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Савеловского районного суда адрес от 12.12.2018 г. произведена замена стороны взыскателя с "Сетелем Банк" ООО на ООО "Экспресс Коллекшн". Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серия ФС N 010045822 по гражданскому делу N 2-9145/2017 выдан представителю Банка ВТБ (ПАО) 22.08.2017 г., однако, при заключении договора уступки прав (требований) цессионарию не передавался.

По информации сайта Федеральной службы судебных приставов, 03.04.2017 г. возбуждено исполнительное производство N 5057/17/64002-ИП по исполнительному листу о взыскании с ... Н.В. долга, 24.04.2017г. в силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП по Алкарскому и адрес УФССП России по адрес исполнительное производство окончено.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Алкарскому и адрес УФССП России по адрес от 01.11.2019 г. следует, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя в 2017 г. Информацией о получении не располагают.

Утрата подлинника исполнительного документа сторонами не оспаривалась.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит установленным факт утраты исполнительного листа. Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме, не представлено. Учитывая, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом трехлетний срок, срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван и, принимая во внимание, что исполнительное производство N 5057/17/64002-ИП, возбужденное в отношении должника ... Н.В., было окончено 24.04.2017г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако, исполнительный лист не получен взыскателем, который предпринимал меры по установлению места нахождения исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листва не истек, факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и на исполнении не находится, доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не было представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Савеловского районного суда адрес от 06 августа 2020 года отменить.

Заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3298/2016 - удовлетворить.

Восстановить взыскателю ООО "Экспресс Коллекшн" пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3298/2016 по иску Сетелем Банк" ООО к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО "Экспресс Коллекшн" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3298/2016 по иску Сетелем Банк" ООО к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru